Справа № 2-2539/10  

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ  

  УХВАЛА  

  22 квітня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя     у складі:  

головуючого: судді – Котешко Л.Л.  

при секретарі      - Потєєвій О.С.  

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору,: ЗАТ «Хозторгсервіс», ТОВ «Реєстри Криму», ТОВ «ФИН-АСС», ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів  

В С Т А Н О В И В:  

  Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору,: ЗАТ «Хозторгсервіс», ТОВ «Реєстри Криму», ТОВ «ФИН-АСС», ОСОБА_4, в якій просить суд визнати Договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ 23-0907 від 21.09.2007 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «ФИН-АСС» (в інтересах ОСОБА_3) на придбання 53 акції ЗАТ «Хозторгсервіс» недійсним, визнати недійсним сертифікат та передавальне розпорядження, виписане на ім’я ОСОБА_3 на 53 прості іменні акції ЗАТ «Хозторгсервіс», номінальною вартістю 100,00 грн. за 1 акцію,  визнати Договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ 25-0907 від 21.09.2007 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «ФИН-АСС» (в інтересах ОСОБА_2) на придбання 40 акцій ЗАТ «Хозторгсервіс» недійсним, визнати недійсним сертифікат та передавальне розпорядження, виписане на ім’я ОСОБА_2 на 40 простих іменних акцій ЗАТ «Хозторгсервіс», номінальною вартістю 100,00 грн. за 1 акцію.  

13 квітня 2010 року в суд до початку розгляду справи по суті поступила заява позивача з проханням зупинити провадження у справі на підставі частини 4 статі 221 Цивільного процесуального кодексу України до розгляду пов’язаної з нею іншої справи Верховним судом України, в якому сторонами є ті ж самі особи, а предметом позову є ті ж самі цінні папери.  

Представник відповідача ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечували з тих підстав, що Верховним Судом України вже розглянута справа, на яку посилається позивач, про що свідчить представлена в матеріали справи копія відповідної ухвали ВСУ від 08.04.2010 р.  

Отже, суд дійшов висновку про необґрунтованість вказаного клопотання, через що підстав для його задоволення не вбачається.  

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження у вказаній справі, оскільки вказані вимоги належить розглядати в порядку господарського судочинства.  

Третьою особою ОСОБА_4 вказане клопотання було підтримане.  

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню через наступне.  

Предметом спору є визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій, укладених між фізичними особами.  

Проте, відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України 24.10.08 №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» усі спори між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.  

Позивачка та відповідачі є акціонерами ЗАТ "Хозторгсервіс" (в подальшому (ТОВ "Хозторгсервіс"), спір стосується відчудження корпоративних прав. Тому дана справа є корпоративною.  

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

Отже, провадження у вказаній справі підлягає закриттю.  

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.  

Разом із тим, суд зазначає, що з відповідними вимогами позивач має право звернутися до господарського суду м. Севастополя.  

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,  

  У Х В А Л И В:  

  Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору,: ЗАТ «Хозторгсервіс», ТОВ «Реєстри Криму», ТОВ «ФИН-АСС», ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів,   закрити   .  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.  

  Суддя – підпис  

  Копія вірна.  

Суддя Нахімовського райсуду  

м. Севастополя                                    Л.Л. Котешко