Справа № 2-5757/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
22 вересня 2010 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Літвінової І.А.
секретаря - Козак А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Третя одеська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Одеської міської ради, третя особа Третя одеська державна нотаріальна контора про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
При цьому позивачка посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Її батьки постійно мешкали у будинку АДРЕСА_1, який належав їм на праві приватної власності. Вона тривалий час проживала з батьками за зазначеною адресою, але після одруження змінила прізвище та переїхала до іншого місця мешкання. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько -ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1. До спадку вступила вона, на ? будинку за заповітом від 17 вересня 1999 року, та її мати за законом на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1, про що їм були видані відповідні свідоцтва. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилася спадщина на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1. Вона своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, у зв’язку з тим, що була засмучена горем втрати рідної людини, так як залишилась одна і їй було дуже важко пережити цей момент, вона погано себе почувала, крім неї більше спадкоємців немає.
У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.
Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який не з’явився у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, які є в справі.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий запис про народження №1347 Кагановичського рай. ЗАГС м. Одеси від 19 жовтня 1948 року).
06 листопада 1967 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (актовий запис про шлюб за №3691 виданий Палацом урочистих подій м. Одеси 06 листопада 1967 року).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 (актовий запис про смерть №8846 Відділу реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Одеси від 09 жовтня 2002 року).
Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 грудня 2005 року, посвідченому державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Пучковою І.А., та зареєстрованому в реєстрі за №1-5773, спадкоємцем ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина – ОСОБА_2 на ? частину спадкового майна, що складає ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1. Зазначене свідоцтво 14 червня 2006 року було зареєстровано у КП «ОМБТІ та РОН» (номер витягу: 10932944, реєстраційний номер 9106420, номер запису 8976 (22) в книзі 84-24).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченому державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Пучковою І.А., та зареєстрованому в реєстрі за №1-5776, на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 17 вересня 1999 року, за реєстром №4116, спадкоємцем, зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, є його дочка – ОСОБА_1 на ? частини спадкового майна, що складає ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1. Зазначене свідоцтво 14 червня 2006 року було зареєстровано у КП «ОМБТІ та РОН» (номер витягу: 10932796, реєстраційний номер 9106420, номер запису 8976 (22) в книзі 84-24).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача – ОСОБА_2 (актовий запис про смерть №1872 Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 29 грудня 2009 року).
ОСОБА_1 звернулася до Третьої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй у цьому було відмовлено, у зв’язку з пропуском строку.
Як вбачається з листа від 13 серпня 2010 року, наданого Третьою одеською державною нотаріальною конторою за №3746/01-14, згідно перевірки Спадкового реєстру (спадкові справи) після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заводилась.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері, тому суд вважає можливим поновити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1270, 1272 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Третя одеська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Строк встановлюється з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б
телефон: 718-99-15
23 вересня 2010р.
C-21 Відповідач: Одеська міська рада м. Одеса, Думська площа, 1
Третя особа: Третя одеська державна
нотаріальна контора
м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А
Київський районний суд м. Одеси надсилає Вам копію заочного рішення від 22 вересня 2010 року для відома.
Додаток: копія заочного рішення від 22 вересня 2010 року на 3 арк.
Суддя І.А. Літвінова
Виконавець: А.В. Гліган
(048) 718-99-15