Справа №8а-9-2010        

У  Х  В  А  Л  А  

26 жовтня 2010 року               м. Чернівці  

  Першотравневий  районний суд  м. Чернівці в складі головуючого судді  Іщенко І.В., при секретарі Калініченко С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву  Чернівецької міської дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про перегляд постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15.07. 2010 року  по справі № 2-а-166-10 за нововиявленими обставинами,-  

  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

Заявник подала до суду заяву про перегляд  рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15.07.2010 року по справі №2-а-166-10 за нововиявленими обставинами. В заяві вказали, що постановою Першотравневого райсуду м. Чернівці від 15.07.2010р. що набрала законну силу, визнано  протиправною бездіяльність Чернівецької міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  щодо неможливості призначення та виплати ОСОБА_1  допомоги по вагітності і пологах. Зобов»язано  Чернівецьку міську виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  признати чи та виплатити  та виплати ОСОБА_1  допомоги по вагітності і пологах на підставі поданих нею документів. Після  винесення судом постанови  по справі  позивачка ОСОБА_1 подано до  виконавчої дирекції довідку ДПІ в м.Чернівці від 06.10.2009 року №8842-Д-17-509 про одержання нею протягом 9 місяців 2009 року доходу.  Дана довідка не була представлена в судовому засіданні. Вважають заявники, що це є істотною обставиною для перегляду постанови суду за ново виявленими обставинами.   Просили  дану постанову скасувати.  

В судовому засіданні представник заявника свою заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.  

ОСОБА_1 та її представник в зал судового засідання не з»явилися.  

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що вона є необґрунтована та не підлягає задоволенню.  

Згідно ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:  

-   істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;  

-   встановлення вироком суду , що набрав законної сили, за відомо неправдивих показань свідків, за відомо неправильного висновку експерта, за відомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;  

-   встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;  

-   скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;  

-   встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.  

Підстави, про які зазначає заявник не можуть бути враховані судом при перегляді рішення за нововиявленими обставинами.  

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст..ст.. 245-253 КАС України, суд ,-    

  У   Х   В   А   Л   И   В:  

  Заяву  Чернівецької міської дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про перегляд постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15.07. 2010 року  по справі № 2-а-166-10 за нововиявленими обставинами – залишити без задоволення.  

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга.  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти  днів після оголошеня ухвали суду.  

    Суддя:     Іщенко І.В.