Справа №2-16-2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2010 року
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі головуючого судді Іщенка І.В. при секретарі Калініченко С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Агрошляхбуд» м.Чернівці, проектного інституту «НДІпроектреконструкція» м.Чернівці , за участю третьої особи Чернівецької міської ради про стягнення шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернувся в суд з позовом до ЗАТ «Агрошляхбуд» м.Чернівці, проектного інституту «НДІпроектреконструкція» м.Чернівці про стягнення шкоди. Посилається в позові на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Ленінської районного ради м. Чернівці №204-12 від 27.12.2000 року. Дана квартира складається з 4-х кімнат., житловою площею 63,30 кв.м., загальною площею 123,2 кв.м. Згідно рішення виконавчого комітету районної ради м.Чернівці №173-9 від 10.07.1991 року даний будинок визнаний ветхим. 28 лютого 2005 року за №29 Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю видала департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин дозвіл на виконання будівельних робіт з прокладанням мереж побутової каналізації, дощової каналізації та дренажу житлових будинків, прилеглих до вул..Нагірній в м.Чернівці. У вказаному дозволі зазначається, що відповідно до проектної документації, затвердженої та зареєстрованої за №9 від 02 лютого 2005 року департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин буді лені роботи проводить ЗАТ «Аргошляхбуд» м.Чернівці. 16 квітня 2005 року за №125-р Чернівецький міський голова видав розпорядження на прокладання мереж побутової каналізації, водопроводу, дощової каналізації та дренажу на вул..Матросова в м.Чернівці. Згідно п.1 вказаного розпорядження підрядній організації ЗАТ «Агрошляхбуд» м.Чернівці був наданий дозвіл на прокладання даних мереж на період з 11 квітня по 20 травня 2005 року. Розпорядженням Чернівецького міського голови від 30.05.2005 року за №173-р були внесені зміни в п.1 розпорядження та продовжено термін робіт по 01 серпня 2005 року. Під час проведення 2 червня 2005 року ремонтних робіт по вул..Матросова в м.Чернівці ЗАТ «Агрошляхбуд» був пошкоджений технічний стан будинку АДРЕСА_1 . Також посилається позивачка на те, що розробкою проекту проведення вказаних робіт займався проектний інститут «НДІпроектреконструкція» м.Чернівці. Згідно висновку експерта сума матеріального збитку становить 754803 грн. , яку позивачка просить стягнути солідарно з відповідачів. Також просить стягнути судові витрати по справі.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 свій позов підтримали повністю, дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Наполягали на його задоволенні.
Представники відповідача ЗАТ «Агрошляхбуд» м.Чернівці позов не визнали , просили в його задоволенні відмовити. Також вказали, що та їх думку їх підприємство діяло в межах проекту і в їх діях немає будь яких порушень.
Представники відповідача проектного інституту «НДІпроектреконструкція» м.Чернівці в судовому засіданні позов не визнали, просили в його задоволенні відмовити. Вказали, що їх підприємство не вчиняло ніяких порушень при складанні проектної документації.
Представники Чернівецької міської ради, в зал судового засідання не з»явилися. Направили заяву, просять розгляд провести в їх відсутності. Полягаються на рішення суду.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Ленінської районного ради м. Чернівці №204-12 від 27.12.2000 року. Дана квартира складається з 4-х кімнат., житловою площею 63,30 кв.м., загальною площею 123,2 кв.м. Згідно рішення виконавчого комітету районної ради м.Чернівці №173-9 від 10.07.1991 року даний будинок визнаний ветхим. 28 лютого 2005 року за №29 Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю видала департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин дозвіл на виконання будівельних робіт з прокладанням мереж побутової каналізації, дощової каналізації та дренажу житлових будинків, прилеглих до вул..Нагірній в м.Чернівці. У вказаному дозволі зазначається, що відповідно до проектної документації, затвердженої та зареєстрованої за №9 від 02 лютого 2005 року департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин буді лені роботи проводить ЗАТ «Аргошляхбуд» м.Чернівці. 16 квітня 2005 року за №125-р Чернівецький міський голова видав розпорядження на прокладання мереж побутової каналізації, водопроводу, дощової каналізації та дренажу на вул..Матросова в м.Чернівці. Згідно п.1 вказаного розпорядження підрядній організації ЗАТ «Агрошляхбуд» м.Чернівці був наданий дозвіл на прокладання даних мереж на період з 11 квітня по 20 травня 2005 року. Розпорядженням Чернівецького міського голови від 30.05.2005 року за №173-р були внесені зміни в п.1 розпорядження та продовжено термін робіт по 01 серпня 2005 року. Під час проведення 2 червня 2005 року ремонтних робіт по вул..Матросова в м.Чернівці ЗАТ «Агрошляхбуд» був пошкоджений технічний стан будинку АДРЕСА_1 . Проектну документацію на проведення мереж розробляв проектний інститут «НДІпроектреконструкція» м.Чернівці.
Під час проведення 2 червня 2005 року ремонтних робіт по вул. Матросова закритим акціонерним товариством "Агрошляхбуд" був пошкоджений технічний стан даного будинку. На даний час є загроза його обвалу. Вказана обставина підтверджуються актом від 03 червня 2005 року, складеним комісією у складі : заступника голови з питань діяльності виконавчих органів ради, начальника управління житлового господарства Шевченківської районної ради , начальника відділу з питань надзвичайних ситуації та цивільного захисту населення Шевченківського району, заступника директора департаменту МВК та ЗВ міської ради, начальника державної інспекції архітектурно-будівельного контролю, головного спеціаліста департаменту МБК та ЗВ міської ради, інженера-конструктора Чернівецького відділення "НДІпроектреконструкщя", інженера Чернівецького філіалу проектного інституту "НДІпроектреконструкція", помічника лікаря МіськСЕС , начальника СДПЧ-1 , головного спеціаліста УКБ департаменту МБК та ЗВ міської ради , головного спеціаліста з технічного нагляду УКБ департаменту ЖКГ, начальника КЖРЕП-5, головного інженера КЖРЕП-5, голови правління ЗAT "Агрошляхбуд" , виконроба, листом виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 20.08.2005 р. № М-2503 , постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 8 серпня 2005 року, винесеною о/у ВДСБЕЗ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області. Згідно висновків технічного заключения про стан несучих та огороджуючи конструкцій , складеного Чернівецьким філіалом інституту "НДІпроектреконструкція", у зв"язку із втратою основи фундаменту несучої спроможності є недоцільним проводити по цьому будинку відновлювальні роботи.
Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної ради м. Чернівці від 25.01.2006 р. № 18/1 даний будинок по технічному стану конструктивних елементів віднесений до аварійних.
Згідно висновку комплексної будівельно-технічної експертизи №816 від 30.04-27.06.2008 року встановлено, що згідно акту комісійного обстеження Шевченківської районної ради м.Чернівці та ЖРЕП-5 від 03.06.2006 року до аварійності даної квартири привело порушення технології виконання будівельних робіт під час влаштування зовнішніх мереж по вул..Матросова в м.Чернівці . Вартість квартири АДРЕСА_1 становить 754803 грн., дана квартира для проживання не придатна.
Згідно ст..1166 ЦК України, майнова шкода завдана діями юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд вважає, що діями відповідача ЗАТ «Агрошляхбуд» м.Чернівці завдано матеріальну шкоду позивачу на вказану суму і вона підлягає стягненню з них., а також підлягають стягненню судові витрати по справі 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрати на ІТЗ.
Разом з тим суд вважає, що в позовних вимогах позивача до відповідача проектного інституту «НДІпроектреконструкція» м.Чернівці слід відмовити.
Так судом встановлено, що дійсно проектний інституту «НДІпроектреконструкція» м.Чернівці розробляло та складало проект прокладання мереж побутової каналізації, водопроводу, дощової каналізації та дренажу по вул..Матросова в м.Чернівці.
Позивачка ні в своєму поясненні , ні в тексті позовної заяви, ні в матеріалах справа не довела того факту, що саме діями відповідача проектного інституту «НДІпроектреконструкція» м.Чернівці при складанні проектної документації були допущені порушення, о призвело до невірного виконання ремонтних робіт.
Разом з тим згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачка по справі не довела, даного факту, а також того факту що вона витратила 300 грн. на отримання правової допомоги. А тому в цій частині позивачці слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ЗАТ «Аргошляхбуд» м.Чернівці на користь ОСОБА_1 – 754803 грн. матеріальних збитків, 1700 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. сплаченого ІТЗ.
В решті позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Суддя_______________________________ Іщенко І.В.