Справа  №     1-115  

2010 рік  

  ВИРОК  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  29 жовтня 2010 року          Теплицький районний суд Вінницької області  

  в складі :   головуючої  -  судді Задорожної Л.І.,  

секретаря  -  Сторожук О.М.,  

за участю прокурора  -  Діденко І.В.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,  

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Краснопілка  

Гайсинського району Вінницької області, українця,  

громадянина України,  з повною загальною середньою освітою,  

мешканця АДРЕСА_1  

не працюючого, невійськовозобов’язаного, неодруженого,  

раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,  

  установив :  

01 вересня 2010 року близько 24-ї години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в с.Кивачівка Теплицького району, умисно, з метою викрадення чужого майна, впевнившись, що поблизу не було сторонніх осіб, з подвір’я домогосподарства ОСОБА_2 таємно вчинив крадіжку скутера марки „Сабур”, який належить ОСОБА_3. Відповідно висновку товарознавчої експертизи №189 від 21 вересня 2010 року залишкова вартість скутера марки „Сабур” станом на 02 вересня 2010 року з урахуванням зносу становить 5 040 грн., таким чином підсудний заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю. Пояснив суду, що він раніше проживав однією сім’єю з ОСОБА_2, тому його розсердило, що вона зустрічається з іншим чоловіком. Він вважав, що скутер, який знаходився на подвір’ї господарства ОСОБА_2, належить цьому чоловікові, тому вирішив його викрасти. Про наслідки свого вчинку не подумав. Потерпілому скутера повернуто, він до нього не має претензій. У скоєному щиро розкаюється.  

У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд, враховуючи думку підсудного ОСОБА_1 та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).  

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, те, що він позитивно  характеризується за місцем  проживання, не працює, постійного доходу не має. Обставиною, що пом’якшує покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи особу винного  та обставини справи, те, що тяжких наслідків не настало, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.  

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -  

  засудив :  

  ОСОБА_1     визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання  у виді ста годин громадських робіт.  

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.  

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 91 грн. 27 коп. за проведення експертизи у справі.  

Речовий доказ – скутер марки „Сабур” – залишити потерпілому ОСОБА_3.                    

На вирок може бути подано апеляцію протягом п’ятнадцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.  

  СУДДЯ