Справа №6-о-18/2010 р.
У Х В А Л А
04 жовтня 2010 р Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Сенько Л.Ю.
при секретарі Колесник Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2010 року за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 Жмеринського району, Вінницької області, означений на плані літ. «А» загальною площею 59,8 кв.м. та житловою площею 49,3 кв.м., з верандою літ «а», ганком, літню кухню літ. «Б», сарай, ганок, літню кухню літ. «В», сарай «П/В», баню «Г», погрібу «Д», мийку «П/Ш», гараж «Е», убиральню «Ж», навіс «З», сарай «И», кормову яму «К», ворота з хвірткою №1, огорожу №2, який згідно технічного паспорта, виданого 06.11.2009 року Жмеринським районним структурним підрозділом комунального підприємства «ВООБТІ», рахується за матірю позивача ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в судовому рішенні, зазначивши що дана описка позбавляє їх можливості оформити в БТІ державну реєстрацію, тому що в рішенні суду допущена описка: «літню кухню літ. «Б», «сарай» необхідно вказати «літню кухню – сарай літ. «Б».
В судове засідання заявник не з’явився. Надав до суду заяву в якій, просив суд заяву про виправлення описок у судовому рішенні розглянути у його відсутність та задоволити її.
Представник Браїлівської селищної ради в судове засідання не з’явився., хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, заяв та заперечень до суду не надали. Їх неявка згідно ст.219 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень .
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що у вищезазначеному рішенні допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення суду допущена помилка, де вказано «літню кухню літ. «Б», «сарай» , а відповідно до технічного паспорта, виданого 06.11.2009 року Жмеринським районним структурним підрозділом комунального підприємства «ВООБТІ», зазначено «літня кухня – сарай літ. «Б».
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задоволити .
Усунути описки в судовому рішенні від 25.02.2010 року(справа №2- 296/10р.), а саме виправити в резолютивній частині рішення, де вказано «літню кухню літ. «Б», «сарай» на «літня кухня – сарай літ. «Б».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а особою відсутньою в судовому засіданні протягом п’яти днів з дня отримання нею копії ухвали.
С У Д Д Я :