Справа № 2-1141/10  

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  12 жовтня 2010 року           м. Охтирка  

            Сумської області  

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:  

головуючого – суддіКудіна А.М.  

при секретарі     Усенко В.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1 до ОСОБА_2  

про збільшення розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення строків сплати аліментів  

керуючись ст.ст. 184, 192, 196 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Українипри розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів” від 15.05.2006 р. № 3, Законом України«Про індексаціюгрошових доходів населення» в редакціївід 06.02.2003 року, постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. N 1078, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –  

в и р і ш и в:  

  Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення строків сплати аліментів - задовольнити частково.  

Збільшити розмір аліментів стягуваних з   ОСОБА_2   за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 21.12.2007   року   та стягувати з   ОСОБА_2   , на утримання неповнолітнього сина   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   аліменти в розмірі 458 грн. 50коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття,   починаючи стягнення з часу набрання рішенням законної сили та   аліменти сплачувати матері -   ОСОБА_1.  

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі суму 20000 (двадцять тисяч) гривень.  

Відкликати з ВДВС Святошинського районного управління юстиції виконавчий лист по справі № 2-2340 від 21.12.200 року,  виданий Охтирським міськрайонним  судом.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн. витрат на правову допомогу.  

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

    Суддя:         А.М.Кудін  

  Справа № 2-1141  

2010 р.  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

12 жовтня 2010 року                 м. Охтирка

Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – суддіКудіна А.М.

при секретарі      Усенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2  

про збільшення розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення строків сплати аліментів  

в с т а н о в и в:  

Позивачка звернулася до суду з позовом. Вимоги мотивувала тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 21.12.2007 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 300,00 гривень щомісячно на утриманні неповнолітньої сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, але оскільки  відповідач крім сплати аліментів ніякої матеріальної допомоги на утримання сина  не надає, має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, коштів, що  стягуються  з відповідача на утримання та виховання дитини не вистачає, в даний час погіршилось її матеріальне становище, змінився прожитковий мінімум на дитину,  збільшились її матеріальні потреби та витрати на її утримання, тому просить збільшити розмір аліментів та встановити їх  в  розмірі 458,50 грн  щомісячно,  до досягнення дитиною повноліття. Крім того, оскільки відповідач несумлінно сплачує суму аліментів, яка зазначена судом, тому утворилася заборгованість по аліментах, яку просить стягнути з урахуванням неустойки (пені) в сумі 23650 грн.

   В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги, подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог про стягнення неустойки (пені) за 2007 рік в сумі 75 грн.  та заяву про уточнення суми пені, яка станом на 12.10.2010 року становить 23829 грн.

Ухвалою від 12.10.2010 року   позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення строків сплати аліментів в частині позовні вимоги в частині  стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період з 2007 рік в сумі 75 грн. залишені без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомляв. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши надані докази та матеріали справи, вислухавши доводи і заперечення, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 196 СК України права стягувача аліментів на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 21.12.2007 року по цивільній справі № 2-2340/2007 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 300,00 гривень щомісячно на утриманні повнолітньої сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 07.12.2007 р., що підтверджується виконвчим листом №2-2340/2007 від 21.12.2007 р.

З квитанцій, наданих позивачкою від 19.02.2008 р., 06.06.2008 р., 2.09.2008 р., 11.10.2008 р., 25.10.2008 р., 3.01.2009 р., 2.08.2009 р., 2.09.2009 р., 29.12.2009 р.  та пояснень, даних в судовому засіданні, вбачається, що відповідач сплатив позивачці в рахунок погашення аліментів за виконавчим листом № 2-1294 від 30.08.2006 року 4700 грн.

Судом встановлено, що через несплату встановлених рішенням суду аліментів, виникла заборгованість ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 за період

З 01.01.2008 р. по 31.05.2010 р. в розмірі 5800 грн.

Ст. 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен деньпрострочення. Розмір аліментів може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 15.05.06 р. № 3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”,- передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, в зв’язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкоюабо неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідач протягом всього часу розгляду справи не надав доказів, які б свідчили, щозаборгованість по аліментах на утримання сина утворилась з незалежних від відповідача причин, зокрема, у зв’язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками . 

Враховуючи викладене, суд вважає що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки.

Перевіривши наданий позивачкою розрахунок, суд вважає, що він   не відповідає вимогам закону, а тому стягнення необхідно здійснити за приведеним нижче розрахунком на загальну суму 23829 грн.:

Період   Сума аліментів   Заборгованість   1%   Кількість днів   Сума неустойки  

2008 р.  

Січень 300 300 3 31 96

Лютий 300+300-300 300 3 29 87

березень 300+300 600 6 31 186

Квітень 600+300 900 9 30 270

Травень 900+300 1200 12 31 372

червень 1200+300-300 1200 12 30 360

Липень 1200+300-300 1200 12 31 372

серпень 1200+300-300 1200 12 31 372

вересень 1200+300-300 1200 12 30 360

жовтень 1200+300-300 1200 12 31 372

листопад 1200+300-300 1200 12 30 360

грудень 1200+300 1500 15 31 465

2009 р.  

Січень 1500+300-300 1500 15 31 465

Лютий 1500+300-300 1500 15 28 420

березень 1500+300-300 1500 15 31 465

Квітень 1500+300-100 1700 17 30 510

Травень 1700+300 2000 20 31 620

Червень 2000+300 2300 23 30 690

Липень 2300+300 2600 26 31 806

Серпень 2600+300-300 2600 26 31 806

Вересень 2600+300-300 2600 26 30 780

Жовтень 2600+300 2900 29 31 899

Листопад 2900+300 3200 32 30 960

Грудень 3200+300-300 3200 32 31 992

2010 р.  

Січень 3200+300-300 3200 32 31 992

Лютий 3200+300-300 3200 32 28 896

березень 3200+300-100 3400 34 31 1054

Квітень 3400+300 3700 37 30 1110

Травень 3700+300 4000 40 31 1240

Червень 4000+300 4300 43 30 1290

Липень 4300+300 4600 46 31 1426

Серпень 4600+300 4900 49 31 1519

Вересень 4900+300 5200 52 30 1560

Жовтень 5200+300 5500 55 12 660

Всього : 23829(двадцять три тисячі п”ятьдесят вісім гривень)  

     Щодо приведеного розрахунку судом врахована правова позиція викладена в ухвалі судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 04.03.2009 року по справі № 6-23004 ск 08, де зазначено, що при розрахунку розміру неустойки (пені) за прострочення їх виплати слід виходити із суми несплачених аліментів не за місяць прострочення, як це приведено у наданому позивачкою розрахунку, а за весь час прострочення.

Разом з тим суд вважає за можливе зменьшити розмір неустойки з урахуванням того, що відповідач офіційно не працевлаштован.

Вирішуючи позовні вимоги про збільшення до 458,50 грн. розміру аліментів, стягнутих з відповідача за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 21.12.2007 року по цивільній справі № 2-2340/2007 року, суд виходив з наступного:

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 21.12.2007 року по цивільній справі № 2-2340/2007 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 300,00 гривень щомісячно на утриманні повнолітньої сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 07.12.2007 р., що підтверджується виконвчим листом №2-2340/2007 від 21.12.2007 р. Цих коштів на утримання дитини позивачці не вистачає, в даний час погіршилось її матеріальне становище, збільшились витрати на утримання та виховання дитини, збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, відповідач має нерегулярний, мінливий дохід та має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено у разі зміни матеріального стану платника або одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Питання про судові витрати по справі має бути вирішено відповідно до приписів ст. 79-81, 88ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 192, 196 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” від 15.05.2006 р. № 3,   постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. N 1078, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:  

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення строків сплати аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2  за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 21.12.2007 року та стягувати з ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 458 грн. 50коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу набрання рішенням законної сили та аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі суму 20000 (двадцять тисяч) гривень.

Відкликати з ВДВС Святошинського районного управління юстиції виконавчий лист по справі № 2-2340 від 21.12.200 року виданий Охтирським міськрайонним  судом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

1000 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Суддя:         А.М.Кудін  

              Справа № 2-1141  

2010 р.  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

12 жовтня 2010 року           м. Охтирка  

            Сумської області  

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:  

головуючого – суддіКудіна А.М.  

при секретарі     Усенко В.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1 до ОСОБА_2  

про збільшення розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення строків сплати аліментів  

в с т а н о в и в:  

  Позивачка звернулася до суду з позовом. Вимоги мотивувала тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 21.12.2007 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 300,00 гривень щомісячно на утриманні неповнолітньої сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, але оскільки  відповідач крім сплати аліментів ніякої матеріальної допомоги на утримання сина  не надає, має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, коштів, що  стягуються  з відповідача на утримання та виховання дитини не вистачає, в даний час погіршилось її матеріальне становище, змінився прожитковий мінімум на дитину,  збільшились її матеріальні потреби та витрати на її утримання, тому просить збільшити розмір аліментів та встановити їх  в  розмірі 458,50 грн  щомісячно,  до досягнення дитиною повноліття. Крім того, оскільки відповідач несумлінно сплачує суму аліментів, яка зазначена судом, тому утворилася заборгованість по аліментах, яку просить стягнути з урахуванням неустойки (пені) в сумі 23650 грн.  

    В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги, подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог про стягнення неустойки (пені) за 2007 рік в сумі 75 грн.  та заяву про уточнення суми пені, яка станом на 12.10.2010 року становить 23829 грн.  

  Ухвалою від 12.10.2010 року   позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення строків сплати аліментів в частині позовні вимоги в частині  стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період з 2007 рік в сумі 75 грн. залишені без розгляду.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомляв. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Суд, вивчивши надані докази та матеріали справи, вислухавши доводи і заперечення, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 196 СК України права стягувача аліментів на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.  

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 21.12.2007 року по цивільній справі № 2-2340/2007 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 300,00 гривень щомісячно на утриманні повнолітньої сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 07.12.2007 р., що підтверджується виконвчим листом №2-2340/2007 від 21.12.2007 р.  

З квитанцій, наданих позивачкою від 19.02.2008 р., 06.06.2008 р., 2.09.2008 р., 11.10.2008 р., 25.10.2008 р., 3.01.2009 р., 2.08.2009 р., 2.09.2009 р., 29.12.2009 р.  та пояснень, даних в судовому засіданні, вбачається, що відповідач сплатив позивачці в рахунок погашення аліментів за виконавчим листом № 2-1294 від 30.08.2006 року 4700 грн.  

Судом встановлено, що через несплату встановлених рішенням суду аліментів, виникла заборгованість ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 за період З 01.01.2008 р. по 31.05.2010 р. в розмірі 5800 грн.  

  Ст. 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен деньпрострочення. Розмір аліментів може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.  

  Згідно п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 15.05.06 р. № 3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”,- передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, в зв’язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкоюабо неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.  

Відповідач протягом всього часу розгляду справи не надав доказів, які б свідчили, щозаборгованість по аліментах на утримання сина утворилась з незалежних від відповідача причин, зокрема, у зв’язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками .  

Враховуючи викладене, суд вважає що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки.  

Перевіривши наданий позивачкою розрахунок, суд вважає, що він   не відповідає вимогам закону, а тому стягнення необхідно здійснити за приведеним нижче розрахунком на загальну суму 23829 грн.:  

Період   Сума аліментів   Заборгованість   1%   Кількість днів   Сума неустойки  

2008 р.  

Січень   300   300   3   31   96  

Лютий   300+300-300   300   3   29   87  

березень   300+300   600   6   31   186  

Квітень   600+300   900   9   30   270  

Травень   900+300   1200   12   31   372  

червень   1200+300-300   1200   12   30   360  

Липень   1200+300-300   1200   12   31   372  

серпень   1200+300-300   1200   12   31   372  

вересень   1200+300-300   1200   12   30   360  

жовтень   1200+300-300   1200   12   31   372  

листопад   1200+300-300   1200   12   30   360  

грудень   1200+300   1500   15   31   465  

2009 р.  

Січень   1500+300-300   1500   15   31   465  

Лютий   1500+300-300   1500   15   28   420  

березень   1500+300-300   1500   15   31   465  

Квітень   1500+300-100   1700   17   30   510  

Травень   1700+300   2000   20   31   620  

Червень   2000+300   2300   23   30   690  

Липень   2300+300   2600   26   31   806  

Серпень   2600+300-300   2600   26   31   806  

Вересень   2600+300-300   2600   26   30   780  

Жовтень   2600+300   2900   29   31   899  

Листопад   2900+300   3200   32   30   960  

Грудень   3200+300-300   3200   32   31   992  

2010 р.  

Січень   3200+300-300   3200   32   31   992  

Лютий   3200+300-300   3200   32   28   896  

березень   3200+300-100   3400   34   31   1054  

Квітень   3400+300   3700   37   30   1110  

Травень   3700+300   4000   40   31   1240  

Червень   4000+300   4300   43   30   1290  

Липень   4300+300   4600   46   31   1426  

Серпень   4600+300   4900   49   31   1519  

Вересень   4900+300   5200   52   30   1560  

Жовтень   5200+300   5500   55   12   660  

Всього : 23829(двадцять три тисячі п”ятьдесят вісім гривень)  

    Щодо приведеного розрахунку судом врахована правова позиція викладена в ухвалі судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 04.03.2009 року по справі № 6-23004 ск 08, де зазначено, що при розрахунку розміру неустойки (пені) за прострочення їх виплати слід виходити із суми несплачених аліментів не за місяць прострочення, як це приведено у наданому позивачкою розрахунку, а за весь час прострочення.  

  Разом з тим суд вважає за можливе зменьшити розмір неустойки з урахуванням того, що відповідач офіційно не працевлаштован.  

Вирішуючи позовні вимоги про збільшення до 458,50 грн. розміру аліментів, стягнутих з відповідача за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 21.12.2007 року по цивільній справі № 2-2340/2007 року, суд виходив з наступного:  

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 21.12.2007 року по цивільній справі № 2-2340/2007 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 300,00 гривень щомісячно на утриманні повнолітньої сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 07.12.2007 р., що підтверджується виконвчим листом №2-2340/2007 від 21.12.2007 р. Цих коштів на утримання дитини позивачці не вистачає, в даний час погіршилось її матеріальне становище, збільшились витрати на утримання та виховання дитини, збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, відповідач має нерегулярний, мінливий дохід та має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі.  

  Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено у разі зміни матеріального стану платника або одержувача аліментів.  

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.  

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.  

    Питання про судові витрати по справі має бути вирішено відповідно до приписів ст. 79-81, 88ЦПК України.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 192, 196 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” від 15.05.2006 р. № 3,   постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. N 1078, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –  

в и р і ш и в:  

  Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення строків сплати аліментів - задовольнити частково.  

Збільшити розмір аліментів стягуваних з   ОСОБА_2   за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 21.12.2007   року   та стягувати з   ОСОБА_2   , на утримання неповнолітнього сина   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   аліменти в розмірі 458 грн. 50коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття,   починаючи стягнення з часу набрання рішенням законної сили та   аліменти сплачувати матері -   ОСОБА_1.  

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі суму 20000 (двадцять тисяч) гривень.  

Відкликати з ВДВС Святошинського районного управління юстиції виконавчий лист по справі № 2-2340 від 21.12.200 року виданий Охтирським міськрайонним  судом.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн. витрат на правову допомогу.  

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

    Суддя:         А.М. Кудін  

  З оригіналом згідно  

                                                ОСОБА_2  

АДРЕСА_1  

    2-1141  

  15.10.2010 р.  

     Охтирський міськрайонний суд направляє на Вашу адресу копію заочного рішення № 2-1141 від 12.10.2010 року  для відому.

Додаток: копія рішення на ___ арк.

Суддя Охтирського  

  міськрайонного суду                                                     А.М.Кудін  

    ОСОБА_2  

АДРЕСА_1  

    2-1141  

  15.10.2010 р.  

     Охтирський міськрайонний суд направляє на Вашу адресу копію заочного рішення № 2-1141 від 12.10.2010 року  для відому.

Додаток: копія рішення на ___ арк.

Суддя Охтирського  

  міськрайонного суду                                                     А.М.Кудін