№ 2-1853

2010 р.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     29 вересня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді             Кудіна А.М.

при секретарі             Якубович В.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Охтирської міської державної нотаріальної контори, комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації»

про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування

 ВИРІШИВ:

  Позов ОСОБА_1 до Охтирської міської державної нотаріальної контори, комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Зобов”язати КП „Охтирське МБТІ” зареєструвати право власності на на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

  Суддя:                     А.М.Кудін

              № 2-1853

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 29 вересня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді         Кудіна А.М.

при секретарі         Якубович В.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Охтирської міської державної нотаріальної контори, комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації»

про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування

 ВСТАНОВИВ:

22.07.2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, свої вимоги мотивує тим, що   він являється власником домоволодіння по заповіту, але даний будинок не прийнятий в експлуатацію та право власності не зареєстровано, що і стало причиною для звернення до суду. Тому просить визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, в порядку спадкування, за позивачем., оскільки для  отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно  отримати Витяг з реєстру прав власності про належне на праві власності нерухоме майно за померлою, але  КП „Охтирське МБТІ”  відмовило в видачі витягу, оскільки житловий будинок по АДРЕСА_1 не прийнятий в експлуатацію та право власності не зареєстровано. Також позивач просить з обов ? язати КП «Охтирське МБТІ» зареєструвати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 за позивачем.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги в повному обсязі та п росить визнати за ним право власності на на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1,.

Представник відповідача - Охтирська міська рада-  в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача КП«Охтирське МБТІ» в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача Охтирська міська нотаріальна контора в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - Інспекція державного архітектурного контролю у Сумській області- в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню  зі слідуючих підстав.

Встановлено, що за життя бабуся   жінки позивача - ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1   був заповіданий позивачу.

Встановлено, за життя ОСОБА_2  згідно договору дарування від 22.02.1994 набула права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться на земельній ділянці розміром 830,25 кв.м по АДРЕСА_1. Оскільки будинок був непридатний для проживання  ОСОБА_2   був отриманий дозвіл на будівництво нового житлового будинку, що підтверджується витягом з рішення виконкому Охтирської міської ради від 04.08.1994 року №334     та надано дозвіл на виконання будівельних робіт архітектором міста Новосельським М.А. та отримано будівельний паспорт.

Відповідно отриманого дозволу до складу спадщини увійшли такі об»єкти нерухомого майна, розташовані по АДРЕСА_1: житловий будинок, тамбур, крильце, навіс – літера «А1-Ж,а,а1,а11», літня кухня-сарай-гараж, погріб – літера «Г-п/г», убиральні –літера «Д», огорожа №1,2, що підтверджується довідкою КП «Охтирське МБТІ» від 23.11.2009 року №808.

Згідно заповіту від 22.02.1994 ОСОБА_2 будинок з надвірними будовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіданий ОСОБА_1.

Згідно висновку  технічного стану конструкції будівлі  по АДРЕСА_1 від 28.09.2010 року технічні конструкції будинку відповідають вимогам нормативних актів з питань пожежної та санітарного законодавства та будівельним нормам.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов”язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України передбачено , що право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті.

Згідно до Ст.392 ЦК України власник майна може пред”явити позов при визнання його права власності , якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі вищеозначеного та керуючись  Ст. 1216, 1218, 1223 ч.1, 392 ЦК України, Ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України , суд   

ВИРІШИВ:

 Позов ОСОБА_1 до Охтирської міської державної нотаріальної контори, комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Зобов”язати КП „Охтирське МБТІ” зареєструвати право власності на на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:                         А.М.Кудін

З оригіналом згідно