Справа № 2-2318/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА  

  19 жовтня 2010  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі  

головуючого судді         Кудін А.М.  

при секретарі           Якубович В.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сектору громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Охтирського МВ УМВС України в Сумській області  

про усунення перешкод по володінню та користуванню об”том права власності шляхом зняття з реєстрації у будинковолодінні  

ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги ОСОБА_1     задовольнити.  

Усунути перешкоди по володінню та користуванню належного ОСОБА_1 на праві приватної власності будинковолодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1.  

Визнати ОСОБА_2  таким, що втратив право користуватися житлом за адресою АДРЕСА_1.  

Зобов”язати ОСОБА_2 знятись з реєстрації  за адресою АДРЕСА_1.  

Зобов”язати  Охтирське МВ УМВС України в Сумській області в особі  сектора у справах громадянства, реєстрації, імміграції фізичних осіб  зняти  ОСОБА_2 з реєстрації у будинковолодінню по АДРЕСА_1.  

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2  судові витрати у вигляді судового збору в сумі 08,50 грн.  та 37,00 гривень – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.  

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

    Суддя:             А.М.Кудін    

      Справа № 2-2318/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  19 жовтня 2010  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі  

головуючого судді         Кудін А.М.  

при секретарі           Якубович В.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сектору громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Охтирського МВ УМВС України в Сумській області  

про усунення перешкод по володінню та користуванню об”том права власності шляхом зняття з реєстрації у будинковолодінні  

ВСТАНОВИВ:  

  19.08.2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що йому на праві власності належить будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1. У вищевказаному домоволодінні він дозволив проживання та зареєстрував відповідача, який є чоловіком його сестри. У січні 2010 року шлюб між сестрою та відповідачем розпався, на прохання знятися з реєстрації відповідач не реагує, тому просить усунути перешкоди по володінню та користуванню належним позивачу на праві власності вищевказаним будинковолодінням, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинковолодінням, зобов”язати відповідача знятися з реєстрації, зобов”язати сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Охтирського МВ УМВС України в Сумській області зняти відповідача з реєстрації у вищевказаному домоволодінні.  

В суді позивач свої вимоги підтрима повністю, просив вимоги задовольнити повністю.  

Відповідач в судовоме засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.  

Представник сектору у справах громадянства, реєстрації  і імміграції фізичних осіб Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області в судове засідання не з”явився, про причини неявки  не повідомив, суд вважає можливим провести розгляд без його участі.  

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін,  дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в будинковолодінню за  адресою  АДРЕСА_1 з 2007 року.  

Також встановлено, що ОСОБА_2 з .2009 року не проживає  за адресою адресою  АДРЕСА_1.  

Відповідно до положень ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім”ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору – судом. Визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.  

З огляду на вищевикладене і зважаючи на те, що позивач довів факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців, сам відповідач даний факт не заперечував, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.  

На підставі викладеного, ст. ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст. ст.209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:  

  Позовні вимоги ОСОБА_1     задовольнити.  

Усунути перешкоди по володінню та користуванню належного ОСОБА_1 на праві приватної власності будинковолодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1.  

Визнати ОСОБА_2  таким, що втратив право користуватися житлом за адресою АДРЕСА_1.  

Зобов”язати ОСОБА_2 знятись з реєстрації  за адресою АДРЕСА_1.  

Зобов”язати  Охтирське МВ УМВС України в Сумській області в особі  сектора у справах громадянства, реєстрації, імміграції фізичних осіб  зняти  ОСОБА_2 з реєстрації у будинковолодінню по АДРЕСА_1.  

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2  судові витрати у вигляді судового збору в сумі 08,50 грн.  та 37,00 гривень – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.  

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя:             А.М.Кудін  

                        Копія:  

Справа № 2-2318/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  19 жовтня 2010  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі  

головуючого судді         Кудін А.М.  

при секретарі           Якубович В.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сектору громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Охтирського МВ УМВС України в Сумській області  

про усунення перешкод по володінню та користуванню об”том права власності шляхом зняття з реєстрації у будинковолодінні  

ВСТАНОВИВ:  

  19.08.2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що йому на праві власності належить будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1. У вищевказаному домоволодінні він дозволив проживання та зареєстрував відповідача, який є чоловіком його сестри. У січні 2010 року шлюб між сестрою та відповідачем розпався, на прохання знятися з реєстрації відповідач не реагує, тому просить усунути перешкоди по володінню та користуванню належним позивачу на праві власності вищевказаним будинковолодінням, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинковолодінням, зобов”язати відповідача знятися з реєстрації, зобов”язати сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Охтирського МВ УМВС України в Сумській області зняти відповідача з реєстрації у вищевказаному домоволодінні.  

В суді позивач свої вимоги підтрима повністю, просив вимоги задовольнити повністю.  

Відповідач в судовоме засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.  

Представник сектору у справах громадянства, реєстрації  і імміграції фізичних осіб Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області в судове засідання не з”явився, про причини неявки  не повідомив, суд вважає можливим провести розгляд без його участі.  

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін,  дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в будинковолодінню за  адресою  АДРЕСА_1 з 2007 року.  

Також встановлено, що ОСОБА_2 з .2009 року не проживає  за адресою адресою  АДРЕСА_1.  

Відповідно до положень ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім”ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору – судом. Визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.  

З огляду на вищевикладене і зважаючи на те, що позивач довів факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців, сам відповідач даний факт не заперечував, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.  

На підставі викладеного, ст. ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст. ст.209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги ОСОБА_1     задовольнити.  

Усунути перешкоди по володінню та користуванню належного ОСОБА_1 на праві приватної власності будинковолодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1.  

Визнати ОСОБА_2  таким, що втратив право користуватися житлом за адресою АДРЕСА_1.  

Зобов”язати ОСОБА_2 знятись з реєстрації  за адресою АДРЕСА_1.  

Зобов”язати  Охтирське МВ УМВС України в Сумській області в особі  сектора у справах громадянства, реєстрації, імміграції фізичних осіб  зняти  ОСОБА_2 з реєстрації у будинковолодінню по АДРЕСА_1.  

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2  судові витрати у вигляді судового збору в сумі 08,50 грн.  та 37,00 гривень – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.  

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя:             А.М.Кудін  

З оригіналом згідно:           підпис  

                                              ВГіГФО Охтирського МВ ГУМВС України  

в Сумській області  

42700,  м . Охтирка, Сумської обл., вул. Жовтнева, 29  

    № 2-2318  

21.10.2010 р.  

  Охтирський міськрайонний суд направляє для Вашого відому копію рішення № 2-2318 від 19.10.2010 року.  

  Додаток: копія рішення на 1 арк.  

  Суддя Охтирського  

міськрайонного суду                 А.М.Кудін  

  ВГіГФО Охтирського МВ ГУМВС України  

в Сумській області  

42700,  м . Охтирка, Сумської обл., вул. Жовтнева, 29  

    № 2-2318  

21.10.2010 р.  

  Охтирський міськрайонний суд направляє для Вашого відому копію рішення № 2-2318 від 19.10.2010 року.  

  Додаток: копія рішення на 1 арк.  

  Суддя Охтирського  

міськрайонного суду                 А.М.Кудін