Справа № 2-2235/10  

  РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

06.10.2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:  

головуючого – судді   Кудіна А.М..  

при секретарі   Усенко О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Охтирського МВ УМВС України в Сумській області в особі сектору громадянства, паспортної та імміграційної служби про позбавлення права користування користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації в житловому приміщенні  

ВИРІШИВ:  

  Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.  

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.  

Зобов   ?   язати   Сектор справ громадянства і реєстрації фізичних осіб Охтирського міського відділу ГУМВС України в Сумській області зняти з реєстрації за адресою АДРЕСА_2  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Стягнути з   ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1  судові витрати в розмірі 45,50 гривень.  

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.  

  Суддя:   Кудін А.М.  

                  Справа № 2-2235/10  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

06.10.2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:  

головуючого – судді   Кудіна А.М..  

при секретарі       Усенко О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Охтирського МВ УМВС України в Сумській області в особі сектору громадянства, паспортної та імміграційної служби про позбавлення права користування користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації в житловому приміщенні  

встановив:  

11 серпня 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом у вигляді квартири за адресою АДРЕСА_2. Зобов»язати Охтирський МВ УМВС України в Сумській області в особі сектору громадянства, паспортної й імміграційної служби зняти  ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі   за адресою АДРЕСА_2.  

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.  

Відповідачка у судовому засіданні з позовом згодна і не заперечувала проти його задоволення.  

Представник ВГІРФО в судове засідання не з”явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність.  

Суд проаналізував матеріали справи вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.  

Судом встановлено, що   відповідачем був зареєстрований шлюб із ОСОБА_3, від якого народилася дитина - ОСОБА_2. Під час шлюбу  була отримана та приватизована  квартира за адресою АДРЕСА_1, співвласниками якої є ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Шлюб із ОСОБА_3 розірваний.  

На підставі договору дарування позивачу належить будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2, в якому  зареєстрована відповідачка, але там фактично не проживала, що підтверджується довідкою виконкому Охтирської міської ради.  

Відповідачка має житло за адресою АДРЕСА_1, в якому вона фактично проживає, що підтверджується довідкою КП „Охтирське МБТІ”.  

Суд вважає, що ОСОБА_2 втратила  право користування житлом у вигляді будинку за адресою АДРЕСА_2  на підставі ст. 72 ЖК України, як особа, яка втратила право користування житлом.  

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім”ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім”ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.  

За ст. 107 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.  

Згідно роз”яснень за постановою Пленуму верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 р. „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України” (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 2 від 10.03.1989 р., № 13 від 25.12.1992 р., № 15 від 25.05.1998 р.) відповідно до ст. 107 ЖК наймач або член його сім”ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред”явлення позову про це (пункт 11).  

За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.  

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України Стягнути з   ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1  судові витрати в розмірі 45,50 гривень.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 107, 150, 191 ЖК України, ст. ст. 382, 391, 405 ЦК України, суд, -  

ВИРІШИВ:  

Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.  

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.  

Зобов   ?   язати   Сектор справ громадянства і реєстрації фізичних осіб Охтирського міського відділу ГУМВС України в Сумській області зняти з реєстрації за адресою АДРЕСА_2  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Стягнути з   ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1  судові витрати в розмірі 45,50 гривень.  

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.  

    Суддя:   Кудін А.М.  

З оригіналом згідно  

                                    ОСОБА_1  

АДРЕСА_2  

ОСОБА_2  

АДРЕСА_1  

Охтирському МВ УМВС України в сумській області  

в особі сектора у справах громадян, іміграції і реєстрації фізчних осіб  

42700,  м . Охтирка, Сумської обл., вул. Жовтнева, 29  

  2-2235/10  

08.10.2010 р.  

Охтирський міськрайонний суд направляє для Вашого відому копію   рішення № 2-2235 від 06.10.2010 року.  

Додаток: копія   рішення № 2-2235від 06.10.2010 року.  

Суддя Охтирського  

міськрайонного суду                 А.М.Кудін  

  ОСОБА_1  

АДРЕСА_2  

ОСОБА_2  

АДРЕСА_1  

Охтирському МВ УМВС України в сумській області  

в особі сектора у справах громадян, іміграції і реєстрації фізчних осіб  

42700,  м . Охтирка, Сумської обл., вул. Жовтнева, 29  

  2-2235/10  

08.10.2010 р.  

Охтирський міськрайонний суд направляє для Вашого відому копію   рішення № 2-2235 від 06.10.2010 року.  

Додаток: копія   рішення № 2-2235від 06.10.2010 року.  

Суддя Охтирського  

міськрайонного суду                 А.М.Кудін  

  ОСОБА_1  

АДРЕСА_2  

ОСОБА_2  

АДРЕСА_1  

Охтирському МВ УМВС України в сумській області  

в особі сектора у справах громадян, іміграції і реєстрації фізчних осіб  

42700,  м . Охтирка, Сумської обл., вул. Жовтнева, 29  

  2-2235/10  

08.10.2010 р.  

Охтирський міськрайонний суд направляє для Вашого відому копію   рішення № 2-2235 від 06.10.2010 року.  

Додаток: копія   рішення № 2-2235від 06.10.2010 року.  

Суддя Охтирського  

міськрайонного суду                 А.М.Кудін  

    ОСОБА_1  

АДРЕСА_2  

ОСОБА_2  

АДРЕСА_1  

Охтирському МВ УМВС України в сумській області  

в особі сектора у справах громадян, іміграції і реєстрації фізчних осіб  

42700,  м . Охтирка, Сумської обл., вул. Жовтнева, 29  

  2-2235/10  

08.10.2010 р.  

Охтирський міськрайонний суд направляє для Вашого відому копію   рішення № 2-2235 від 06.10.2010 року.  

Додаток: копія   рішення № 2-2235від 06.10.2010 року.  

Суддя Охтирського  

міськрайонного суду                 А.М.Кудін