справа № 2о – 252/10                                                                

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

 18 жовтня  2010 року   Антрацитівський горрайонный суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                         Філіпенко Л. П.

при секретарі                                    Щербак А. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою    

ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа - управління пенсійного фонду України в м. Антрацит  

  В С Т А Н О В И В:  

 ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою  про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якій вказала, що 3 липня 1960 року вона одружилася зі ОСОБА_2, та з 1960 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 вони проживали однією сім’єю з ним, вели загальний бюджет, були зв'язані загальним побутом, мали взаємні права й обов'язки. У 1998 році  вони разом побудували будинок сину та зареєстрували його на ім’я ОСОБА_2 який прописався в ньому за адресою АДРЕСА_1, але фактично вони продовжували проживати та вести спільне господарство за адресою АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, а відповідачці треба встановити та підтвердити факт проживання однією сім,єю з ним для призначення її пенсії у зв’язку з утратою годувальника. Тому ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із даною заявою.

 У судове засідання сторони не з’явилися, просять розглянути справу за їх відсутністю. ОСОБА_1 підтримує свої  вимоги, зацікавлена особа – управління пенсійного фонду України в м. Антрацит  не заперечує проти їхнього задоволення (а.с.13,14).  

      На підставі ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає  цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим  відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотань про витребування та дослідження  по справі інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених в судовому засіданні.

 Судом установлено та підтверджується наявними у справи доказами, що дійсно заявниця  проживала з своїм чоловіком  ОСОБА_2 (а.с.5), якій помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) однією родиною за адресою АДРЕСА_1, вони вели загальний бюджет,  були зв'язані загальним побутом, мали взаємні права й обов'язки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Боково-Платівської селищної ради( а.с.8), актом обстеження житлово-побутових умов, наданий депутатом Боково-Платівської селищної ради Шеліховой Н.С. (а.с.9).  

 Тому   суд вважає, що заява  підлягає задоволенню, оскільки сукупність добутих у суді доказів вірогідно підтверджує її  законність і обґрунтованість.

               На підставі викладеного й керуючись п.2 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України,

    Р  Е  Ш И  Л:  

              Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

  Установити факт що має юридичне значення, а саме постійне проживання однією сім,єю з 1960 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 зі ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів  з дня його проголошення. Особи, які  брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

                                                         Суддя    

  рішення надруковане у дорадчій кімнати