Справа № 2-3649/10

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 11 жовтня 2010 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді     Ганича І.М.

при секретарі                 Мицько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування жилим приміщенням,

 ВСТАНОВИВ:

      Позивачка 01.09.2010 року звернулася з позовом в суд про визнання відповідачки втратившою право користування квартирою АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що вказану квартиру, згідно договору купівлі-продажу від 25.08.2002 р., придбала у ОСОБА_2, яка обіцяла звільнити таку і виписатись з цього житла після оформлення відповідних правовстановлюючих документів, проте свого зобов’язання відповідачка повністю не виконала, так як тільки тоді звільнила спірну квартиру і з того часу в такій не проживає, тобто вже більше шести місяців не користується спірним жилим приміщенням без поважних причин.

 В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та доповнила, що відповідачка у 2002 р. звільнила спірну квартиру і з того часу в такій не проживає та не приймає участі в утриманні спірного житла, просить позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином повідомлялася про час слухання  і суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

 Заслухавши пояснення позивачки і свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки, як встановлено судом, позивачка, відповідно до договору купівлі-продажу від 25.08.2002 р. /а.с. 8/, придбала у відповідачки однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, в котрій залишилася прописаною ОСОБА_2 /а.с. 7/, яка у 2002 р., після укладення вказаного договору, звільнила квартиру, забравши із такої своє майно, і з того часу в спірній квартирі не проживає і не приймає участі в утриманні такої, хоча перешкод в користуванні спірним житлом їй ніхто і ніколи не чинив, що підтверджується поясненнями позивачки, свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та актами ЛКП "Богданівка" /а.с. 4-6/.

 Оскільки відповідачка не користується спірною квартирою без поважних причин понад визначений ст.71 ЖК України шестимісячний термін, протягом якого за нею зберігалося спірне жиле приміщення, то її слід визнати втратившою право користування таким.

 На підставі ст.ст. 10, 60, 212, 225, 226 ЦПК України і керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд –

ВИРІШИВ:

      Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 втратившою право користування квартирою АДРЕСА_1.

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Залізничного райсуду м.Львова протягом десяти днів з дня отримання копії такого. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

  Суддя:    

 Оригінал рішення.