Судове рішення #11580016

  Справа №2-495  

  2010р.  

УХВАЛА  

  ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

06 вересня 2010 року Залізничний районний суд м.Львова в складі: головуючого – судді                                          Мусієвського Є.П.  

при секретарі -     Пелещишин І.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки земельної ділянки в натурі та встановлення порядку користування нею,  

встановив:  

Позивач звернулася в суд з позовом  до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частки земельної ділянки в натурі та встановлення порядку користування нею.  

В ході судового розгляду сторони уклали мирову угоду з приводу якої, сторони визнають :  

- що на підставі рішення виконкому Рудненської селищної ради  № 133 від 03.12.1997 року ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для обслуговування належного їм по праву власності по 1/3 частині житлового будинку АДРЕСА_1, була надана в приватну власність земельна ділянка  1500 кв.м. по державному акту про право приватної власності на землю від 05 лютого 1998 року, який зареєстровано за № 450 в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю Рудненської селищної роди.  

- що в теперішній час, на підставі ст.120 ЗК України, ст.377 КЦ України до ОСОБА_1 як співвласника житлового будинку АДРЕСА_1 перейшло право власності на частину земельної ділянки за вказаною адресою після ОСОБА_4, оскільки на підставі договору купівлі-продажу від 01.02.2006 року ОСОБА_4 продала належну їй 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6, який  в свою чергу 09.02.2008 року подарував ОСОБА_1.  

- що за давністю користування, на підставі ст.119 ЗК України, відповідно до висновку будівельно-технічного дослідження спеціаліста ОСОБА_7 № 127 від 21.06.2010 року, розподіл земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 1500 кв.м. між співвласниками проводиться наступним чином:  

а) ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 передається у спільне користування на праві власності 117 кв.м. земельної ділянки, яку займає будинок «А» /позначений в таблиці № 2 білим кольором/.  

б) ОСОБА_1  виділяється на праві власності – частина земельної ділянки площею 536 кв.м. разом з площею спільного користування: під будинком /на таблиці № 2 білого кольору/  

- та спільно з ОСОБА_3 площею 24 кв.м. /на таблиці № 2 жовтого кольору/ починаючи від вул.Міцькевича за розмірами позначеними та таблиці : 1,50; 5,23; 9,06; 2,00; 1,68; 16,75;  

- в тому числі площа 485 кв.м. /в таблиці № 2 позначено фіолетовим штрихом/ за розмірами починаючи по вул.Міцкевича від позначки 1.50 – 6,35;19,83; 13.00; 24,37;8,38; 27,17; 0,50; 10.36; 1,68; 16,25, по вул.Міцькевича від позначки 1.50 – 8,58; 5,45; 8,83; 5,23.  

в) ОСОБА_3 виділяється на праві власності  

- частина земельної ділянки площею 430 кв.м. разом з площею спільного користування під будинком /на таблиці № 2 білого кольору/  

- та спільно з ОСОБА_1 площею 24 кв.м. /на таблиці № 2 жовтого кольору/  

- в тому числі площа 379 кв.м. /на таблиці № 2 позначена синім штрихом/ за розмірами починаючи від кута правої сторони будинку з двору  від вул.Міцькевича за розмірами 5,27; 10,36; 0,50; 27,17; 9,07; 40,29; 1,7; 2,20; та до кута будинку.  

г) ОСОБА_2 виділяється на праві власності  

- частина земельної ділянки площею 534 кв.м., разом з площею спільного користування під будинком  /на таблиці № 2 білого кольору/  

- в тому числі площа земельної ділянки 495 кв.м. /в таблиці № 2 до висновку позначена зеленим штрихом/ за розмірами починаючи по вул.Міцькевича 10,80; 57,00; 8,23; 40,29; 1,70; 2,20; по будинку, 5,45 земельної ділянки перпендикулярно вулиці.  

4. Сторони визнають, що відповідно до висновку будівельно-технічного дослідження для проведення ремонту житлового будинку власникам встановлюється безкоштовний і безстроковий сервітут:  

а) ОСОБА_1 встановлює на своїй земельній ділянці сервітут:  

- ОСОБА_2 шириною 1м. по периметру будинку, площею 1,0 м  х / 5,12 + 11,06 + 7,00/ = 23,2 кв.м.  

- ОСОБА_3 шириною 1,0 м. по периметру будинку, площею 1,0м. х 7,00 = 7 м.кв.  

б) ОСОБА_2 встановлює сервітут на своїй земельній ділянці:  

- ОСОБА_1 шириною 1,0 м. по периметру прибудови, площею 1,0 м. х 2,74 = 2,74 кв.м.  

в) ОСОБА_3 встановлює сервітут на своїй частині земельної ділянки ОСОБА_1 шириною 1,0 м.  х 4,8 = 4,8 кв.м. та 1,0 по периметру будівлі «Д» та «д» площею 1,0 м. х 12.50 = 12.5 кв.м.  

6. Сторони визнають, що на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, право спільної сумісної власності припиняється.  

  Умови мирової угоди записані в протоколі судового засідання і підписані сторонами.  

Сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі.  

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та держави, а тому керуючись ст.31, ст. 205 ч.І ч.4, ст.206 ЦПК України, -  

ухвалив:  

Затвердити мирову угоду між сторонами, згідно якої:  

- що на підставі рішення виконкому Рудненської селищної ради  № 133 від 03.12.1997 року ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для обслуговування належного їм по праву власності по 1/3 частині житлового будинку АДРЕСА_1, була надана в приватну власність земельна ділянка  1500 кв.м. по державному акту про право приватної власності на землю від 05 лютого 1998 року, який зареєстровано за № 450 в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю Рудненської селищної роди.  

- що в теперішній час, на підставі ст.120 ЗК України, ст.377 КЦ України до ОСОБА_1 як співвласника житлового будинку АДРЕСА_1 перейшло право власності на частину земельної ділянки за вказаною адресою після ОСОБА_4, оскільки на підставі договору купівлі-продажу від 01.02.2006 року ОСОБА_4 продала належну їй 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6, який  в свою чергу 09.02.2008 року подарував ОСОБА_1.  

- що за давністю користування, на підставі ст.119 ЗК України, відповідно до висновку будівельно-технічного дослідження спеціаліста ОСОБА_7 № 127 від 21.06.2010 року, розподіл земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 1500 кв.м. між співвласниками проводиться наступним чином:  

а) ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 передається у спільне користування на праві власності 117 кв.м. земельної ділянки, яку займає будинок «А» /позначений в таблиці № 2 білим кольором/.  

б) ОСОБА_1  виділяється на праві власності – частина земельної ділянки площею 536 кв.м. разом з площею спільного користування: під будинком /на таблиці № 2 білого кольору/  

- та спільно з ОСОБА_3 площею 24 кв.м. /на таблиці № 2 жовтого кольору/ починаючи від вул.Міцькевича за розмірами позначеними та таблиці : 1,50; 5,23; 9,06; 2,00; 1,68; 16,75;  

- в тому числі площа 485 кв.м. /в таблиці № 2 позначено фіолетовим штрихом/ за розмірами починаючи по вул.Міцкевича від позначки 1.50 – 6,35;19,83; 13.00; 24,37;8,38; 27,17; 0,50; 10.36; 1,68; 16,25, по вул.Міцькевича від позначки 1.50 – 8,58; 5,45; 8,83; 5,23.  

в) ОСОБА_3 виділяється на праві власності  

- частина земельної ділянки площею 430 кв.м. разом з площею спільного користування під будинком /на таблиці № 2 білого кольору/  

- та спільно з ОСОБА_1 площею 24 кв.м. /на таблиці № 2 жовтого кольору/  

- в тому числі площа 379 кв.м. /на таблиці № 2 позначена синім штрихом/ за розмірами починаючи від кута правої сторони будинку з двору  від вул.Міцькевича за розмірами 5,27; 10,36; 0,50; 27,17; 9,07; 40,29; 1,7; 2,20; та до кута будинку.  

г) ОСОБА_2 виділяється на праві власності  

- частина земельної ділянки площею 534 кв.м., разом з площею спільного користування під будинком  /на таблиці № 2 білого кольору/  

- в тому числі площа земельної ділянки 495 кв.м. /в таблиці № 2 до висновку позначена зеленим штрихом/ за розмірами починаючи по вул.Міцькевича 10,80; 57,00; 8,23; 40,29; 1,70; 2,20; по будинку, 5,45 земельної ділянки перпендикулярно вулиці.  

4. Сторони визнають, що відповідно до висновку будівельно-технічного дослідження для проведення ремонту житлового будинку власникам встановлюється безкоштовний і безстроковий сервітут:  

а) ОСОБА_1 встановлює на своїй земельній ділянці сервітут:  

- ОСОБА_2 шириною 1м. по периметру будинку, площею 1,0 м  х / 5,12 + 11,06 + 7,00/ = 23,2 кв.м.  

- ОСОБА_3 шириною 1,0 м. по периметру будинку, площею 1,0м. х 7,00 = 7 м.кв.  

б) ОСОБА_2 встановлює сервітут на своїй земельній ділянці:  

- ОСОБА_1 шириною 1,0 м. по периметру прибудови, площею 1,0 м. х 2,74 = 2,74 кв.м.  

в) ОСОБА_3 встановлює сервітут на своїй частині земельної ділянки ОСОБА_1 шириною 1,0 м.  х 4,8 = 4,8 кв.м. та 1,0 по периметру будівлі «Д» та «д» площею 1,0 м. х 12.50 = 12.5 кв.м.  

6. Сторони визнають, що на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, право спільної сумісної власності припиняється.  

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки земельної ділянки в натурі та встановлення порядку користування нею – провадженням закрити.  

Стягнути із врахуванням сплаченого позивачем 51 грн. державного мита, з ОСОБА_1 – 515 грн. державного мита в дохід держави та 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 566 грн. державного мита в дохід держави.  

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області та до суду першої інстанції, який ухвалив дану ухвалу протягом п»яти днів.  

Суддя        

  • Номер: 88-ц/785/43/15
  • Опис: Заява Букорос І.М. про перегляд судового рішення апеляційного суду Одеської області від 28.11.2013 року за нововиявленими обставинами (Букорос І.М. - Букорос В.М.)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Мусієвський Євген Петрович
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2015
  • Дата етапу: 16.12.2015
  • Номер: 8/587/2/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Мусієвський Євген Петрович
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2019
  • Дата етапу: 16.09.2019
  • Номер: 22-ц/816/4746/19
  • Опис: Твердохліб Володимир Володимирович про перегляд судового рішення про стягнення аліментів на дитину за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Мусієвський Євген Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2019
  • Дата етапу: 16.09.2019
  • Номер: 8/587/4/19
  • Опис: поновити строк на подання заяви про скасування рішення та скасувати рішення від 11.05.2010р. про стягнення аліментів з Твердохліб В.В.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Мусієвський Євген Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2019
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 22-ц/816/341/20
  • Опис: Твердохліб О.М. до Твердохліба Володимира Володимировича про стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Мусієвський Євген Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 09.01.2020
  • Номер: 22-ц/816/2130/20
  • Опис: Твердохліб О.М. до Твердохліба Володимира Володимировича про стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Мусієвський Євген Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2020
  • Дата етапу: 25.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація