Справа № 2-1014\2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2010 року Костопільський районни суд Рівненської області
в складі: головуючого судді – Таргоній В.О.
при секретарі – Деркач І.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
14.06.2010р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Костопільського районного суду від 26.05.2010 року з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей, дочок ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначити їх в розмірі 50% щомісячно.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що коштів, що стягуються з відповідача на утримання та виховання дітей не вистачає, в даний час погіршився стан її здоров»я, з серпня 2009 року вона являється інвалідом 3-ої групи. Відповідачем 16.07.2010 року було нанесено їй тілесні ушкодження з приводу яких вона тривалий час лікувалась. Вважає, що стан її здоров»я погіршився в тому числі через фізичний та психологічний тиск, що чинить на неї відповідач. Крім того, вона несе витрати на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує своє навчання та у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги. Крім сплати аліментів відповідач ніяких коштів на утримання дітей не надає. Також вказує, що стан здоров»я та матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у більшому розмірі. Відповідач має постійне місце роботи, інших утриманців він не має.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у письмовій заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав. У заперечення позовних вимог вказує на те, що покликання позивача на погіршення її матеріального становища на даний час є надуманими. Вказує, що аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей він сплачує регулярно, допомагає позивачу у веденні господарства та вихованні дітей, сплачує комунальні послуги. Безпідставними вважає покликання позивача на те, що він не надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, оскільки остання одружена та матеріальну допомогу він їй надає по мірі можливості. Позивач працює і отримує заробітну плату в розмірі 1,5 тис. грн. Просить в позові відмовити, оскільки, доводи позивача є надуманими та не підтвердженими будь-якими доказами. Зазначає, що його матеріальне становище на даний час не покращилось.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд рахує заявлені вимоги необгрунтованими.
Як встановлено судом, рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 26.05.2010 року позивач зобов”язаний до сплати аліментів на користь відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1\3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, до їх повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.
Суд рахує, що достатніх доказів в обґрунтування заявлених позивачем вимог не надано. Заперечення відповідача з приводу того, що його матеріальне становище на даний час не покращилось позивачем не спростовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 11, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 181, 183, ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України суд -
В И Р І Ш И В:
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів – відмовити за необгрунтованістю заявлених вимог.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: