2-5319/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
з а о ч н е
22 жовтня 2010 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючої судді Чернобривко Л.Б.,
при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка" про стягнення депозитного внеску у зв»язку з закінченням договорів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 12 січня 2008 року між ним та відповідачем було укладено письмовий договір № 2029л, про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на один рік , згідно із умовами якого позивач передав відповідачу у користування грошову суму в розмірі 10700 грн. строком до 12.01.2009 року, які відповідач зобов'язався повернути позивачці після закінчення строку дії договору, а також нарахувати та виплатити 22% від суми внеску, відповідно договору від 05.02.2008 року передав відповідачу у користування гроші в сумі 2000грн під 22% річних, відповідно до договору від 05.03.2008 року передав відповідачу у користування гроші в сумі 6300грн. під 20 % річних, відповідно договору від 21.04.2008 року передав відповідачу у користування гроші в сумі 3000 грн. під 20 % річних, відповідно договору від 08.05.2008 року передав відповідачу у користування гроші в сумі 13600грн під 20% річних, відповідно договору від 10.06.2008 року передав відповідачу у користування гроші в сумі 5200грн під 22% річних, відповідно договору від 09.07. 2008 року передав відповідачу у користування гроші в сумі 3300грн. під 22% річних, відповідно договору від 11.08.2008 року передав відповідачу у користування гроші в сумі 3300грн. під 22% річних, відповідно до договору від 11.09.2008 року передав відповідачу у користування гроші в сумі 2000грн. під 22 % річних, відповідно договору від 13.10.2008 року передав відповідачу у користування гроші в сумі 2500 грн. під 22% річних. Після спливу строків дії договорів відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань суми внесків повернув не у повному обсязі. Загальна суми неповернутих депозитних внесків складає -50170грн., не сплачених відсотків - 5979грн.60 коп. Просив стягнути з відповідача на свою користь суму внеску в розмірі 50170грн., нараховані відсотки від суми внеску в розмірі 5979грн.60 коп. та судові витрати у справі в сумі 120 грн., за юридичні послуги 300грн.
Позивач в судове засідання не з»явився, позов підтримав, просив розглянути справу без його участі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, просив справу розглянути в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав до суду письмові заперечення на позов, в яких позов визнав частково у розмірі залишку за вказаним договором 49655грн. та нарахованих відсотків 4906грн.29 коп. Щодо стягнення судових витрат заперечував. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.
Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Починаючи з 12.01.2008 року по 13.10.2008року позивач неодноразово укладав з відповідачем письмові договори про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на один рік, згідно із умовами, яких позивач передав відповідачу у користування грошові суми, які відповідач зобов'язався повернути позивачу після закінчення строку дії договору, а також нарахувати та виплатити відсотки від суми внеску. Після спливу строку дії договорів відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, суму внеску позивачу повернув частково, залишок суми складає 49 655грн. не виплачені проценти 4 906грн.29 коп. (а.с. 6-39).
За надання юридичної допомоги позивачкою сплачено 300 грн, яка підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення суми внеску та нарахованих відсотків є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково з урахуванням.виплачені.
Оскільки рішення прийнято на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 56,15 грн.,
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка" про стягнення депозитного внеску у зв»язку з закінченням договорів задовольнити частково.
Стягнути з кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка", розташованого у м. Сєвєродонецьку Луганської області, вул. Маяковського, буд. 13, (р/р 2650315070 у ЛФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 304621, код 23484779) на користь ОСОБА_1 суму внесків члена кредитної спілки в розмірі 49 655 гривень, нараховані відсотки в розмірі 4 906,29 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 300 (триста) грн., а всього 54 981(п»ятдесят чотири тисячі дев»ятсот вісімдесят одна) грн. 29 коп.
Стягнути з кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка", розташованого у м. Сєвєродонецьку Луганської області, вул. Маяковського, буд. 13,( р/р 2650315070 у ЛФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 304621, код 23484779), на користь держави ( р/р 3146537700051 УДК в м. Лисичанську код 24180679 ГУДКУ в Луганській області , код 22090100 МФО 804013) судовий збір в розмірі 56 (п'ятдесят шесть) грн.15коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.
Суддя: