Справа № 2-а-1327/10

ПОСТАНОВА  

Іменем України  

1 жовтня 2010 року                                                                                  м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова  

в складі: Головуючого - судді               Цибенко І.В.

при секретарі               Боргамин К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Корюковського ВДАІ Солохненко Олега Володимировича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській обл. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,  -

Встановив:  

ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним адміністративним позовом просить скасувати постанову серії СВ 144061 по справі про адміністративне правопорушення від 10.09.2010 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121-2 КУпАП і накладення на нього штрафу в сумі 170 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 10.09.2010  року о 19:30 у м. Корюківка він керував транспортним засобом  марки  «БАЗ А 07923», д.н.з. НОМЕР_1, був зупинений інспектором Корюковського ВДАІ Солохненко О.В. Після зупинки інспектор виніс постанову про адміністративне правопорушення серії СВ 144061 від 10.09.2010 року, в якій вказав, що ОСОБА_1 10.09.2010  року о 19:30 у м. Корюковка він керував транспортним засобом  марки  «БАЗ А 07923», д.н.з. НОМЕР_1 та перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічною характеристикою автомобіля. Позивач з постановою не погодився, оскільки на його думку вона винесена з порушенням закону. Позивач вказав, що він віз пасажирів згідно проданих квитків на автовокзалі.

Ухвалою від 24 вересня 2010 року залучено в якості другого відповідача ВДАІ УМВС України Чернігівській області.

В судове засідання позивач не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб , які беруть участь у справі, фіксування судового засідання не здійснювалось відповідно до ст.. 41 КАСУ.  

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 10.09.2010 року відносно ОСОБА_1 інспектором Корюковського ВДАІ Солохненко О.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 121-2 КУпАП, в якому зазначено, що водій ОСОБА_1 10.09.2010  року о 19:30 у м. Корюківка керував транспортним засобом  марки  «БАЗ А 07923», д.н.з. НОМЕР_1 та перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічною характеристикою автомобіля.

На підставі вказаного протоколу інспектором Корюковського ВДАІ Солохненко О.В. 10.09.2010 року  винесена  постанова, відповідно до якої на ОСОБА_1  накладено адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 170 грн.  

Згідно ст. 121-2 КУпАП перевезення водіями   транспортних  засобів,  що  працюють  у режимі маршрутних таксі,  пасажирів понад  максимальну  кількість, передбачену  технічною  характеристикою  транспортного  засобу або визначену в реєстраційних документах на цей транспортний засіб,  а також  перевезення  водіями  транспортних  засобів,  що здійснюють міжміські чи міжнародні  перевезення,  пасажирів,  кількість  яких перевищує  кількість  місць  для  сидіння,  передбачену  технічною характеристикою транспортного засобу або визначену в реєстраційних документах на цей транспортний засіб тягне за  собою  накладення  штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

А відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести  ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність  рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Отже, судом встановлено, що постанова, винесена інспектором Корюковського ВДАІ Солохненко О.В., не відповідає вимогам закону. А саме, не зазначено яка кількість пасажирів допустима до перевезення технічними характеристиками автобуса та яку кількість пасажирів фактично  перевозив позивач. Крім того, в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зазначено за якою частиною ст.. 121-2 КУпАп позивач притягується до відповідальності, адже вказана стаття передбачає три частини.

Таким чином, відповідачі не довели правомірності своїх дій стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а тому постанова підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю.

На підставі ст.ст. 99, 160, 162 Кодексу адміністративного судочинства України,  ст.ст. 288, 289, 293 КУпАП, суд –  

Постановив:  

            Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора Корюковського ВДАІ Солохненко Олега Володимировича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській обл. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – задовольнити.

Скасувати постанову від 10.09.2010 року серія СВ 144061 винесену інспектором Корюковського ВДАІ Солохненко Олегом Володимировичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121-2 КУпАП. Провадження по справі закрити.

 Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                      І.В. Цибенко