Судове рішення #11578825

  Справа № 2 – 3138/10  

          У Х В А Л А  

про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку  

з повторною неявкою позивача в судове засідання  

 

  19 жовтня 2010 року                                                 Олександрійський міськрайонний  суд

Кіровоградської області  

 в складі:   головуючого - судді  Куковенкова С.В.  

при секретарі - Стасенко Ю.С.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за  позовом ВАТ «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1  про стягнення боргу за спожитий газ, -

                                                       В С Т А Н О В И В:  

             Позивач 09.07.10 р. звернувся до суду з вказаним позовом.  

Представник позивача у судове засідання, призначене на 21.09.10 р. не з’явився, про час і місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином.  

У судове засідання, призначене на 19.10.10 р., представник позивача повторно у судове засідання не з’явився, позивач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Причини неявки представника суду не повідомлено, заяви про розгляд справи за його відсутності не подано.  

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з’явився до суду без поважних причин.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2  ст. 207 ЦПК України, -

                                                                     У Х В А Л И В:  

             Позовну заяву ВАТ «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1  про стягнення боргу за спожитий газ - залишити без розгляду.  

            Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.  

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.  

        Головуючий:  

  • Номер: 22-ц/819/583/21
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Киценко Євгена Віталійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором, сплаті відсотків, пені та штрафу, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3138/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2021
  • Дата етапу: 10.02.2021
  • Номер: 6/766/639/21
  • Опис: видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3138/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2021
  • Дата етапу: 07.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація