Справа №2-4044  

2010 р.  

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  26 жовтня  2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова  

у складі: головуючого судді Юр’євої А.М.  

  при секретарі  Ємельяненко А.М.  

розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,-  

ВСТАНОВИВ:  

У провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.  

ОСОБА_1., згідно з позовною заявою, просить  зобов’язати відповідача Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова здійснити перерахунок її пенсії, з підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком, провести відповідні нарахування і сплатити недоплачену їй, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з  09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року  по 31.05.2010 року.  

Рішенням Конституційного суду України № 6-рп/2007 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України / конституційності/ положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами»  визнано такими,  що  не відповідають Конституції України (є  неконституційними),  положення Закону  України "Про  внесення  змін  до  деяких  законодавчих  актів України щодо підвідомчості справ,  пов'язаних  із  соціальними  виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI, а саме :  

-пункту  2  розділу  I:  "Пункт  3  частини першої статті 18 Кодексу  адміністративного  судочинства  України   (Відомості Верховної Ради України,2005р.,NN 35-37,  ст.  446) виключити";  

-пункту 2 розділу II:  "Після набрання чинності цим  Законом адміністративні суди завершують розгляд справ,  провадження в яких було відкрито за  пунктом  3  частини  першої  статті  18  Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови,  апеляційні та касаційні  скарги  чи  подання,  подані  до  
набрання  чинності  цим  Законом  до  відповідних адміністративних судів в адміністративних справах,  передбачених пунктом 3  частини першої статті  18  Кодексу  адміністративного судочинства України,  і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами  до  відповідних  судів,  які  здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".  

Визнано таким,  що не відповідає  Конституції  України  (є неконституційним),  пункт  2  частини  першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України   в  редакції Закону України  "Про  внесення  змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI.  

Положення  Закону  України  "Про  внесення  змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами"   від   18   лютого  2010  року  N  1691-VI та   Цивільного   процесуального   кодексу   України,  визнані неконституційними,  втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.  

Рішення Конституційного Суду  України  є  обов'язковим  до виконання   на  території  України,  остаточним  і  не  може  бути оскаржене.  

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.  

При подачі позовної заяви позивачем сплачено  судовий збір у розмірі 8, 50 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гр..  

Згідно з п.5 ч.1, п.4 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі, а витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються у разі закриття провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного  судочинства.  

    Відповідно до ст..8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пп..16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі року з дня зарахування суми в бюджет.  

  Керуючись  п.3  ч.1 ст.205,  п.5 ч.1, п.4 ч.2 ст. 83 ЦПК України ,-  

У Х В А Л И В:  

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги закрити, роз’яснивши позивачу  її право на звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.  

Зобов’язати фінансовий орган Управління державного казначейства в Харківській області, отримувач УДК в Комінтернівському районі м. Харкова , банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, повернути ОСОБА_1 з поточного рахунку 31415537700005 судовий збір 8 / вісім/ гр.. 50 коп. та з рахунку 31210259700005 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 / тридцять сім/ гр.00 коп., код ЗКПО 24134589, МФО 851011, сплачені нею за квитанціями №№К20/Н/27 та К20/Н/26 від 17.06.2010 року.  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області  через районний суд в 5-денний строк з дня її проголошення.  

    Суддя –