Справа № 2-3536/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2010 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого – судді Крамаренко Т.В.
при секретарі Пучко І.В.,
за участю представника позивача – Добирн Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Миколаєві цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства Відкритого Акціонерного товариства «Миколаївпромсантехмонтаж» Житлово-Комунальне підприємство «Добробут» (надалі ЖКП «Добробут») до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
У травні 2010 року ЖКП «Добробут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що у нього на балансі знаходиться гуртожиток по АДРЕСА_1. У вказаному гуртожитку з 20.02.1997 року зареєстрований ОСОБА_2, який з 1999 року за вказаної адресою не проживає, особистих речей його не має, комунальні послуги не сплачує, місце проживання його не відоме.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 у гуртожитку не проживає понад 11 років без поважних причин, просило визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку гуртожитку АДРЕСА_2
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про місце й час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалив впровадити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків – ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.
Гуртожиток по АДРЕСА_2 з 2000 року знаходиться на балансі ЖКП «Добробут» ДП ВАТ «Миколаївпромсантехмонтаж».
Як вбачається з довідки, виданої ЖКП «Добробут» у вказаному гуртожитку з 20.02.1997 року зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач з 1999 року у гуртожитку не проживає, особистих його речей не має, комунальні послуги не сплачує, нове місце проживання його не відоме, перешкод у користуванні приміщенням ніхто не чинив, про що свідчать складені акти. Ці обставини у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Відповідно до правил ст.ст. 71,72 ЖК України наймач або члени його сім’ї можуть бути визнанні судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умови, що вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 у гуртожитку по АДРЕСА_2 не проживає понад 11 років без поважних причин.
Таким чином, дослідивши усі докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5. 8, 10, 14, 60, 62, 209 , 212 -215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов Дочірнього підприємства Відкритого Акціонерного товариства «Миколаївпромсантехмонтаж» Житлово-Комунальне підприємство «Добробут» - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким що втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку АДРЕСА_2
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис.
Рішення набрало законної сили ____________2010 року Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі №2-3536/2010р.
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: