Справа № 2- 6681/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Кагітіної І.В.,
при секретарі – Ліфінцовій Я.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №SIIPG 50000002241 від 11.12.2007 року, за яким остання отримала кредит у розмірі 35 063,62 грн., строком до 11.12.2020р. Сплата процентів за користування кредитом встановлена була у розмірі 1,25 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобов’язання виконав, надав кредит у розмірі 35602,50 грн.. 04.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно якої кредитні зобов’язання відповідача було перераховано на долари США, з наступними умовами: розмір відсотків за користування кредитом склало 1,17% на місяць від суми заборгованості за кредитом, період сплати – 20 число кожного місяця, щомісячний платіж у розмірі 124,82 доларів США, кінцевий термін повернення кредиту - до 20.12.2019 року. ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 61391,26 грн., що еквівалентно 7972,89 доларів США. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 61 391,26 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідач та її представник у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували, оскільки банк на момент видачі їй кредиту у доларах США не мав на те відповідної ліцензії. Порушення зобов’язання виникло у наслідок непоборної сили, якою є фінансова криза. Визначення суми кредиту у доларах США носить дескримінаційний характер.
Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України (2003 року) одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що 11.12.2007 року між сторонами укладено кредитний договір №SIIPG 50000002241, відповідно до якого Банк надав позивачці грошові кошти на умовах кредиту в сумі 35 602,50 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 зобов’язалась здійснювати погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення щомісячного платежу у розмірі не менш 524,79 гривень в період з 11 по 11 число кожного місяця, та здійснити осточно погашення заборгованості у строк до 11.12.2020 року.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору відповідач зобов’язалась у разі порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та комісії сплатити позивачу пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не менш 1 гривні.
Відповідно до п. 7.4. кредитного договору у разі порушення строків сплати кредиту позичальник також зобов’язалась сплатити банку відсотки за користування кредиту за ставкою 2,50% на місяць від суми простороченої заборгованості за кредитом.
Банком за договором було виконано обов’язок щодо надання кредиту ОСОБА_1 шляхом надання грошової суми у розмірі 35 063,62 грн., що підтверджено заявою про видачу готівки №5601 від 19.12.2007 року.
04.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору про іпотечний кредит, відповідно якої кредитні зобов’язання відповідача було перераховано на долари США, з наступними умовами: розмір відсотків за користування кредитом склало 1,17% на місяць від суми заборгованості за кредитом, період сплати – 20 число кожного місяця, щомісячний платіж у розмірі 124,82 доларів США, кінцевий термін повернення кредиту - до 20.12.2019 року.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З частини 1 ст. 527 ЦК України убачається, що боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти та виконати особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання, чи звичаїв ділового обороту.
На порушення умов кредитного договору та зазначених положень законодавства відповідач свої зобов’язання за кредитним договором виконує неналежно, щомісячні платежі у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором не сплачує.
Станом на 02.02.2009 року заборгованості за кредитним договором склала 61391,26 гривень, що еквівалентно 7972,89 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом–57 201,22 грн., що еквівалентно 7428,73 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом – 3398,32 грн., що еквівалентно 441,34 доларів США, заборгованість за комісією - 504,89 грн., що еквівалентно 65,57 доларів США, пеня - 286,83 грн., що еквівалентно 37,25 доларів США..
Доданий позивачем до позовної заяви розрахунок вищевказаних сум заборгованості за кредитним договором приймається судом до уваги як письмовий доказ по справі на підтвердження обґрунтованості позовних вимог і у суду сумніву не викликає, не оспорений сторонами.
Згідно п. 2.3.3 додаткової угоди до договору про іпотечний кредит від 04.09.2008 року, у разі порушення Позичальником зобов’язань, передбачених умовами даного Договору, кредитор має право на розірвання договору у судовому порядку, при цьому боржник зобов’язується повернути суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування та інші обумовлені договором зобов’язання.
Право банку вимагати повернення всієї суми також убачається з положень ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором виконані не були, що у сукупності з вищевикладеним вказує на обґрунтованість вимоги банку на дострокове повернення всієї суми кредиту та дострокової плати за кредит.
Щодо доводів відповідача, то ним була надана оцінка у рішенні Київського районного суду м. Сімферополя від 19.05.2010 року за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання договору недійним ( а.с. 66).
На підставі кредитного договору №SIIPG 50000002241 від 11.12.2007 року, додаткової угоди до договору про іпотечний кредит від 04.09.2008 року, статей 525-527, 1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11,60, 61, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №SIIPG 50000002241 від 11.12.2007 року у розмірі 61 391,26 (шістдесяти однієї тисячі трьохста дев’яносто однієї) гривні 26 копійок, що еквівалентно 7972,89 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 647,11 (шістсот сорок сім) гривень 11 копійок, витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: