Справа № 2-1712/2010 р.  

        УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

28 жовтня 2010 року     Ізюмський міськрайонний суд Харківської області  

  у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.  

при секретарі Орловій І.С..  

з участю судового розпорядника  Акіншиной Л.В.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, про зобов’язання вчинити певні дії,-  

  ВСТАНОВИВ:  

    ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, про зобов’язання вчинити певні дії.  

  На підставі п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» (далі Закон) від 18 лютого 2010 року, з дня набрання цим Законом чинності – 10 березня 2010 року зазначені справи підлягали розгляду у порядку цивільного судочинства.  

  Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“, №19-рп/2010, Справа № 1-40/2010  визнано що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI.  

Визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України ?ро внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI.  

Зазначено, що положення Закону України ?ро внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.  

Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.  

Відповідно до ч.2 ст.151 Конституції України закони, правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України рішення про їх неконституційність. Про це зазначено і у самому рішенні Конституційного Суду України.  

На день ухвалення рішення Конституційним Судом України  справа по суті не розглянута.  

З дня ухвалення рішення Конституційним Судом України суд  не може розглядати  справу в порядку цивільного судочинства.  

Відповідно до  статті  83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі, з підстав, передбачених пунктом 1 ст. 205 ЦПК України.  

  Керуючись ст.15, п.1  ст.205, ЦПК України, Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України ?ро внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“, №19-рп/2010, Справа № 1-40/2010, суд,-  

УХВАЛИВ:  

      Провадження  за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, про зобов’язання вчинити певні дії – закрити.  

Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, сплачені згідно квитанції №201/220 від 22.07.2010 р., судовий збір у розмірі 51 гривня, сплачений згідно квитанції №200/218 від 22.07.2010 р., повернути ОСОБА_2.    

  Роз’яснити ОСОБА_2, що вона може звернутись з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

    Суддя: