ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

09 декабря  2008 года               дело № 1-718/08  

  Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:  

председательствующего судьи         –   Губанова В.Д.,    

при секретаре               –   Захаровой И.Г.   ,  

с участием прокурора             –  Лещинской О.Я.,      

адвоката               –  ОСОБА_1,      

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:  

  ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого  

в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -  

  УСТАНОВИЛ:  

  ОСОБА_2,   08.09.2008г. примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в районе торгового дома «Городок» по пр. Гвардейскому г. Северодонецка, у малознакомого лица по имени ОСОБА_3, установить личность которого в ходе досудебного следствия не представилось возможным, за 100 гривен приобрёл шприц с 5 мл наркотического средства – опия, с целью дальнейшего употребления, после чего пошёл домой, а в 19 часов 30 минут был задержан работниками милиции. В ходе личного досмотра у него при себе в кармане брюк был обнаружен и изъят шприц ём. 5 мл с жидкостью тёмно-коричневого цвета, которая согласно заключения химической экспертизы № 6256/2565 от 25.09.2008г. содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён – опий (ацетилированный опий), массой в пересчёте на сухое вещество 0,2 грамма.  

Допрошенный в судебном заседании   ОСОБА_2   свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, признал полностью, суду пояснил, что он 08.09.2008г. в районе торгового дома «Городок» по пр. Гвардейскому г. Северодонецка, у малознакомого лица по имени ОСОБА_3 приобрёл шприц с 5 мл опия для личного употребления. После чего был задержан работниками милиции.  

Учитывая, что подсудимый   ОСОБА_2   в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый против данного решения суда не возражал.  

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого   ОСОБА_2   в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины.  

Адвокатом подсудимого ОСОБА_1 заявлено ходатайство об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании ч.4 ст.309 УК Украины и прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что он добровольно прошёл курс лечения от наркомании.  

Прокурор в судебном заседании высказал своё мнение о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела на основании ч. 4 ст. 309 УК Украины, в связи с тем, что он добровольно обратился в медицинское учреждение и прошел лечение от наркотической зависимости.  

Рассмотрев ходатайство адвоката подсудимого, выслушав мнение прокурора о возможности его удовлетворения, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с ч.4 ст.309 УК Украины лицо, которое добровольно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности.  

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике в делах о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров» от 26.04.2002 года № 4 виновное лицо, которое добровольно обратилось в медицинское учреждение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности по правилам, предусмотренным ст. ст. 7, 71, 72 УПК Украины.  

В судебном заседании установлено, что подсудимый   ОСОБА_2   добровольно обратился в медицинское учреждение и прошел амбулаторное лечение от наркомании, что подтверждается справкой Сватовской областной психиатрической больницы от 20.10.2008 года № 217/01, согласно которой   ОСОБА_2   находился на лечении в Сватовской областной психиатрической больнице трижды, последний раз с 12.09.2008г. по 10.10.2008г. с диагнозом: Наркомания.  

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным освободить   ОСОБА_2   от уголовной ответственности на основании ч.4 ст. 309 УК Украины, а уголовное дело в отношении него прекратить.  

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.  

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.  

Руководствуясь ч. 4 ст. 309 УК Украины, ст.ст. 7, 71, 72 УПК Украины,  

  ПОСТАНОВИЛ:  

  ОСОБА_2   на основании ч. 4 ст. 309 УК Украины от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины освободить.  

Уголовное дело в отношении   ОСОБА_2   производством прекратить.  

Меру пресечения   ОСОБА_2   в виде подписки о невыезде – отменить.  

Вещественные доказательства по делу – ацетилированный опий массой 0,2 грамма, находящийся в камере хранения Северодонецкого ГО УМВД – уничтожить.  

Взыскать с   ОСОБА_2   судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 187 гривен 80 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код  25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10626.  

  На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 7 суток с момента его оглашения.  

  СУДЬЯ                 В.Д. ГУБАНОВ