Справа №2-2209/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заочне
01 жовтня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої - судді Курус Р.І.
при секретарі - Антоненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
в с т а н о в и в :
КП "Дрогобичтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за теплопостачання, мотивуючи позов тим, що надає відповідачу по місцю його проживання послуги з теплопостачання. За отримані послуги відповідач зобов'язаний проводити оплату не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Однак, свої зобов'язання стосовно своєчасного і повного проведення оплати за ці послуги відповідач не виконує, а тому станом на 01.06.2010 року утворилась заборгованість в сумі 6464,61 грн. Добровільно погасити заборгованість чи укласти угоду про реструктуризацію боргу відповідач не бажає, а тому просить стягнути з відповідача на користь КП “Дрогобичтеплоенерго заборгованість за надані послуги в сумі 6464,61 грн., поновивши термін позовної давності. Судові витрати просить покласти на відповідача.
В судовому засіданні представник КП "Дрогобичтеплоенерго" – Мелько Л.М. підтримала позовні вимоги та доповнила, що несплата за надані КП "Дрогобичтеплоенерго" послуги приводить до значних збитків, до затримки сплати податків та неоподаткованих платежів, підприємство не може вчасно розрахуватися за спожиті, в процесі надання послуг, електроносії, не має змоги закупити необхідні матеріали та обладнання, потрібні для усунення аварій теплопостачання. Як наслідок, тривала криза платежів у сукупності з іншими чинниками спричинює загрозливу ситуацію в галузі комунального господарства, а тому просить провести заочний розгляд справи та задоволити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач в належній на праві приватної власності квартирі АДРЕСА_1 отримує послуги з теплопостачання і за ним станом на 01.06.2010 року рахується заборгованість за ці послуги в сумі 6464,61 грн. (розрахунок заборгованості, складений позивачем).
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні та стверджується матеріалами справи, з боку позивача послуги з теплопостачання відповідачу надаються згідно встановлених тарифів, відповідач не відмовлявся від цих послуг, частково їх оплачував, що свідчить про визнання боргу, а тому суд вважає, що термін позовної давності на підставі ст. ст. 256-257 ЦК України слід поновити, задоволивши позов та стягнувши з відповідача суму позову.
Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України та ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 64,64 грн. та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, - витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст.. 256-257, 623 ЦК України, ст. ст. 4, 8 Закону України "Про ціни та ціноутворення", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, Законом України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП "Дрогобичтеплоенерго" 6464,61 грн. заборгованості з теплопостачання, 64,64 грн. судового збору в дохід держави та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи позовного провадження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя