Справа № 2 – 3155/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  08 жовтня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:  

головуючого – судді :     Крамара О.В.  

при секретарі :                    Малик О.Я.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  

в с т а н о в и в :  

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, укладеного 10.08.1987 року та зареєстрованого Комінтернівським відділом ЗАГСу м.Харків, актовий запис № 948.  

Від даного шлюбу в них є двоє повнолітніх дітей.  

Підставою для звернення з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу є те, що спільне життя в них не склалося, оскільки чоловік ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями, час від часу приходив додому в нетверезому стані, неодноразово застосовував до неї фізичне насильство, ображав її нецензурними словами, не звертав   уваги   на неї, як на дружину. Спільного господарства вони не ведуть. Подальше спільне проживання їх, як подружжя і збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам.  

На протязі останніх п’яти років проживають окремо, їхні подружні взаємовідносини носять лише формальний характер. Спільних інтересів та взаємо порозуміння між ними більше не існує. На даний час вона вирішила подати даний позов до суду для остаточного розв’язання виниклої ситуації.  

Позивач ОСОБА_1 в дане судове засідання не з’явилася, подала клопотання, щоб справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених в позовній заяві, настоює на розлученні, просить позов задоволити.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився повторно, не повідомивши причин неявки, хоч був своєчасно та належним чином, повідомленим про час та місце судового засідання, рекомендованою коресподенцією. Отже виходячи з вищенаведеного, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.  

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.  

З довідки виданої начальником Дрогобицького ВПР та МР МРВ УМВСУ у Львівській області, вбачається, що ОСОБА_2 уродженець с.Натальїно Добринського району Ліпецької області, проживаючий АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про переміну прізвища виданого Дрогобицьким районним ЗАГСом поміняв прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2 та НОМЕР_1 вид.Дрогобицьким РВ УМВСУ у Львівській області 06.02.1996 року на паспорт НОМЕР_2 вид.Дрогобицьким МРВ УМВСУ у Львівській області 13.12.2000 року.  

Беручи до уваги пояснення позивача які вона дала в попередньому судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім’я “ОСОБА_1 та ОСОБА_2.” остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки сторони більше п’яти років не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.  

Враховуючи вищенаведене та  

  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –  

    в и р і ш и в :  

Позов задоволити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 1987 року Комінтернівським відділом ЗАГСу м.Харків, актовий запис № 948.  

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі, обраному під час державної реєстрації шлюбу.  

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.  

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.  

  Суддя                                                                                                 О.В. Крамар