Справа № 2-о-126/10р.

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  21 вересня 2010 року      Залізничний районний суд м. Львова   в складі:  

головуючого судді                          Мусієвського Є.П.

при секретарі -                           Пелещишин І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові  справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

 встановив:

 ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, в якій просить встановити факт проживання  з травня 2008 року однією сім’єю з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 та з грудня 2008 року до липня 2010 року в квартирі АДРЕСА_2, де вели спільне домашнє господарство, проводили оплату за енергоносії та комунальні послуги, мали один перед одним обов’язки та вирішили разом відпочити, 11 липня 2010 року виїхали на відпочинок до Туреччини, де ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 раптово помер. І вона організувала доставку тіла померлого на територію України та його похорон у м. Львові.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, покликаючись на мотиви такої та на відсутність можливості встановлення такого факту іншим шляхом, що позбавляє її певних прав, в тому числі як члена сімї наймача ОСОБА_2, який при житті винаймав квартиру АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 на пільгових умовах з оплатою енергоносіїв та інших обов’язкових платежів по утриманню квартири і таке право вона бажає отримати з метою подальшого найму вказаної квартири на тих самих умовах, просять заяву задоволити.  

Зацікавлена особа ОСОБА_3 пояснив, що він є власником квартири АДРЕСА_2, яку в листопаді 2008 року передав ОСОБА_2 в безоплатне користування до 1 січня 2011 року, куди останній разом з заявницею вселився, постійно разом проживали в належній йому на праві власності квартирі, однак у зв’язку із смертю ОСОБА_2, обов’язку щодо найму квартири він ні перед ким немає, але не заперечує надати в користування заявниці на тих самих умовах при визнанні судом право заявниці як члена сім»ї померлого.  

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.

З поясненням заявниці вбачається, що вона разом з ОСОБА_2 однією сім’єю з травня 2008 року проживали в АДРЕСА_1 а з грудня 2008 року до 11 липня 2010 року в квартирі АДРЕСА_2, де вели спільне домашнє господарство, проводили разом оплату обов’язкових платежів за квартиру та енергоносів, мали один перед одним обов’язки, із винайманої квартири 11 липня 2010 року виїхали разом на відпочинок до Туреччини, де ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 раптово помер /а.с.21-22,10/ всі витрати по доставці тіла на територію України та поховання понесла заявниця, що ствердив зацікавлена особа ОСОБА_3, який в силу права власності /а.с.49/ на квартиру, яку винаймав при житті ОСОБА_2 періодично бував по місцю проживання заявниці. Дані обставини ствердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також підтверджується  іншими зібрані по справі доказоми / а.с. 8, 11-20, 26, 28-36/.

Виходячи з наведеного та враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки іншим шляхом встановлення такого факту є неможливим.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215,218, 256-259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що з травня 2008 року ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_1 та з грудня 2008 року до 11 липня 2010 року  в квартирі АДРЕСА_2, а з 11.07.2010 року в Туреччині однією сім’єю з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року по день смерті.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області, протягом десяти днів з моменту його проголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

 Суддя: