УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 26 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

 головуючого – Лугового М.Г.

суддів – Сахнюка В.Г., Моїсеєнко Т.М.

з участю прокурора – Мірошніченка О.О.  

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією ОСОБА_1, на постанову Буринського районного суду Сумської області від 28 вересня 2010 року, якою  

скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваденого СКР Буринського РВ ГУМВС України про відмову в порушенні кримінальної справи – залишено без задоволення.

  ВСТАНОВИЛА:  

 ОСОБА_1 звернулася до Буринського районного суду Сумської області зі скаргою на постанову оперуповноваженого ОСОБА_2 від  10 липня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на його думку скоїли 2 липня 2010 року відносно нього та громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злісне хуліганство. Скаржник просив названу постанову скасувати та направити матеріали для проведення додаткової перевірки та поновити строк для оскарження даної постанови.

 Постановою Буринського районного суду Сумської області від 28 вересня 2010 року скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення. Суд своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_1 без поважних причин, був пропущений строк на оскарження постанови оперуповноваженого ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи.

В поданій апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати і повернути справу на новий судовий розгляд. Скаржник вважає, що постанова суду є незаконною у зв’язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам проведеної перевірки і зазначає, що суд неповно та однобічно розглянув справу та допустив грубе порушення кримінально-процесуального закону.

Вислухавши доповідача, скаржника ОСОБА_1 на підтримку апеляції, думку прокурора про залишення постанови без зміни, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів знаходить апеляцію обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 дійсно звернувся зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи до суду.

Суд, розглядаючи вказану справу відмовив в її задоволенні з формальних причин, тобто за пропуском строку оскарження.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що вказана постанова винесена без врахувань всіх обставин справи та того, що ОСОБА_1 звертався з аналогічною скаргою до прокурора, а враховуючи юридичну необізнаність ОСОБА_1, колегія суддів вважає за необхідне визнати причини пропуску строку для оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи поважними.  

В зв’язку з чим постанова підлягає скасуванню а справа направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 377 КПК України.

УХВАЛИЛА:  

 Апеляцію ОСОБА_1 -  задовольнити.

Постанову Буринського районного суду Сумської області від 28 вересня 2010 року скасувати а справу направити на новий судовий розгляд.  

                                                                          СУДДІ:

   Луговий М.Г.                                                Сахнюк В.Г.                                       Моїсеєнко Т.М.