УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  07 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:  

  головуючого – Лугового М.Г.  

  суддів – Сахнюка В.Г. Моїсеєнко Т.М.  

  з участю прокурора – Колобиліна М.В.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми, від 21 вересня 2010 року, про відмову в задоволенні скарги на постанову про порушення кримінальної справи,  

  ВСТАНОВИЛА:  

    ОСОБА_2 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу ПМ ДПА у Сумській області, від 04.08.2010 р., про порушення кримінальної справи в частині, що стосується порушення кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ «Славія» за фактом службового підроблення документів про здійснення фінансово-господарської діяльності між ТОВ «Славія» та ТОВ «Лінея-С» за 2008 – 2010 роки, що призвело до тяжких наслідків за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України, в якій просив скасувати постанову органу досудового слідства, мотивуючи свої вимоги тим, що постанова про порушення кримінальної справи винесена передчасно та незаконно, без достатніх підстав і приводів.  

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 21 вересня 2010 року, в задоволенні скарги було відмовлено з мотивів не обґрунтованості вимог скарги,  оскільки підставами для порушення кримінальної справи були достатні фактичні дані, отримані слідчим, на підставі матеріалів планової виїзної документальної перевірки.  

На вказану постанову від адвоката ОСОБА_1 надійшла апеляція, в якій ставиться питання про скасування постанови суду, у зв’язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та ухвалити нову постанову, якою скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу ПМ ДПА у Сумській області про порушення кримінальної справи.  

Заслухавши доповідь судді про обставини справи й зміст апеляції, адвоката ОСОБА_1 який підтримав апеляцію і просив скасувати постанову суду, думку прокурора про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.  

Розглядаючи апеляцію адвоката ОСОБА_1 суд в повній мірі виконав вимоги ст.236-7 та 236-8 КПК України і прийшов до обгрунтованого висновку про те, що слідчий при порушенні кримінальної справи мав приводи та підстави для порушення кримінальної справи і відповідно до ст 98 КПК України прийняв процесуальне рішення.  

За таких обставин доводи апеляції не можуть бути враховані оскільки вони стосуються наявності чи відсутності в діях службових осіб ТОВ «Славія» складу злочину, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України.  

Разом з тим, з’ясування вказаних обставин на стадії порушення кримінальної справи законом не передбачено.  

Таким чином суд, розглянувши скаргу ОСОБА_2, в повній мірі виконав вимоги закону і прийняв обгрунтоване рішення.  

  Керуючись ст. ст. 382; 366; 377 КПК України, колегія суддів  

  УХВАЛИЛА:  

  Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми, від 21 вересня 2010 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову від 4  серпня 2010 року про  порушення щодо службових осіб ТОВ «Славія» кримінальної справи за ст. 366 ч.2 КК Украни залишити без зміни, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 – без задоволення.  

СУДДІ  

    Луговий М.Г.                          Сахнюк В.Г.                    Моїсеєнко Т.М.