УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого – Ященко В.А.
суддів – Сахнюка В.Г., Борсая В.М.
з участю прокурора – Шерстюк А.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією прокурора, що приймав участь у розгляді справи – помічник прокурора Краснопільського району на постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 31 серпня 2010 року, якою
скасовано постанову слідчого прокуратури Краснопільського району Сумської області від 15 липня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернулася до Краснопільського районного суду Сумської області зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Краснопільського району від 15 липня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 384 і ч. 3 ст. 365 КК України, посилаючись на те, що перевірка по його скарзі була проведена не повно, а рішення про відмову є невмотивованим і передчасним.
Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 31 серпня 2010 року вказана постанова слідчого прокуратури скасована, а матеріали повернуті для проведення додаткової перевірки до прокуратури Краснопільського району Сумської області. Суд своє рішення мотивував тим, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є неповною, такою, що не відповідає фактичним обставинам, встановленим під час перевірки та винесена передчасно.
В поданій апеляції помічник прокурора Бречка В.Д., який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, вважає, що постанова суду є незаконною у зв’язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам. Зазначає, що проведена перевірка є повною, всебічною, об’єктивною і за її результатами не було встановлено приводів і підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1
Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_2 про законність постанови суду, прокурора на підтримку апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Розглядаючи справу суд не в повній мірі виконав вимоги ст.ст. 22,97,99,2361, 2362 КПК України.
При перевірці доводів слідчого прокуратури про відсутність у діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.2 ст.384, ч.3 ст.365 КК України суд не звернув увагу на те, що органи досудового слідства прийняли всі необхідні, передбачені законом заходи для повного, всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи, дали належну оцінку наявним доказам та фактичним обставинам і прийшли до обгрунтованого висновку про необхідність відмовити в порушенні кримінальної справи, що фактично вказано і судом першої інстанції.
Доводи скаржника та висновки суду про неповноту перевірки скарги ОСОБА_2 щодо наявності складів злочинів у діях інших службових осіб експертної установи є безпідставними, оскільки слідчим прокуратури Краснопільського району було прийнято процесуальне рішення тільки стосовно дій експерта ОСОБА_1
За таких обставин колегія суддів вважає, що винесена постанова слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 є обгрунтованою і не перешкоджає зверненню з відповідною скаргою зацікавленої особи на дії інших конкретних службових осіб експертної установи.
Таким чином постанова суду не відповідає обставинам справи та закону і підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 362, 366,377 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора – задовольнити.
Постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 31 серпня 2010 року, якою скасовано постанову слідчого прокуратури Краснопільського району від 15 липня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 384 і ч.3 ст.365 КК України – скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.
СУДДІ:
Ященко В.А. Сахнюк В.Г. Борсай В.М.