УХВАЛА
ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2010 колегія суддів судової палати у кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого – Ященка В.А.
суддів – Сахнюка В.Г., Забари І.К.
з участю прокурора – Пирлик Н.О.
потерпілої – ОСОБА_1
представника потерпілої – ОСОБА_2
адвоката – ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 27 липня 2010 року, яким:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, раніше не судимий:
засуджений за ст. 286 ч.1 КК України до покарання у виді арешту на строк чотири місяці з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки.
Постановлено стягнути з ОСОБА_4:
- на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10000 грн.;
- на користь фінансового управління Сумської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 1164, 78 грн.;
- на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 938,40 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Згідно з вироком суду ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за вчинення злочину при слідуючих обставинах.
28 липня 2009 року близько 23-00 години ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння та керуючи власним автомобілем Міцубіші Лансер д.н. НОМЕР_1 по вул. Воровського в напрямку вул. Тополянській в м. Суми, в районі будинку № 2-А по проспекту Курському в м. Суми, порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 2.9 «а» і 12.1 Правил дорожнього руху України, зневажив безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням вказаного автомобіля і здійснив виїзд на праве узбіччя дороги з послідуючим наїздом на електроопору. В результаті ДТП пасажиру автомобіля – потерпілій ОСОБА_1 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.
На вказаний вирок суду надійшла апеляція від засудженого ОСОБА_4, в якій він зазначає, що вину у вчинених злочинах він визнає і просить вирок районного суду скасувати а справу закрити, у зв’язку з примиренням винного з потерпілою.
Вислухавши доповідь судді, засудженого та його адвоката, потерпілу та її представника які прохали задовольнити апеляцію, міркування прокурора про залишення вироку без зміни а апеляції без задоволення, а також перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи цієї апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Згідно вироку ОСОБА_4 був визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 286 КК України тобто за злочин невеликої тяжкості, раніше будь-яких злочинів він не скоював.
До апеляційного суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_1, яка дійсно вказує про примирення із засудженим та відшкодування останнім завданих збитків і прохає звільнити ОСОБА_4 від відповідальності, оскільки вона його прощає.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне апеляцію задовольнити та підставі ст. 376 КПК України і ст. 46 КК України вирок суду скасувати а провадження по справі закрити.
Тому, керуючись ст.ст. 362, 366, 376, 377 КПК України, ст. 46 КК України колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА :
Апеляцію засудженого задовольнити.
Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 липня 2010 року відносно ОСОБА_4 скасувати, а провадження по справі закрити в зв’язку з примиренням винного з потерпілою.
СУДДІ:
Ященко В.А. Сахнюк В.Г. Забара І.К.