КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
3-3293-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2010 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
31.05.2010 р. приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 біля будинку № 29 по вулиці М. Козиря у Кіровському районі м. Донецька зберігав у рюкзаку для особистого використання без мети збуту паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом масою 0,71 грам, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 666173 від 16.06.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, протоколом огляду від 31.05.2010 р., актом змиву частин з долоні рук від 31.05.2010 р., поясненнями працівників міліції, висновком експерта № 1405 від 02.06.2010 р., згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження масою 0,71 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
Однак, на день надходження даного адміністративного матеріалу до суду та на день розгляду вказаного адміністративного матеріалу по суті, сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч.7, ч. 2 ст.38 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити у зв’язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її постанови через Кіровський районний суд м. Донецька або на неї може бути внесений протест прокурора.
Суддя: