Справа № 11 - 531/10 Головуючий по І інстанції Поліщук С.В.
Категорія: ч.ч. 1, 2 ст. 187 КК України Доповідач Пазюк О.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 жовтня 2010 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді: Пазюка О.С.,
суддів: Фідрі О.М., Матата О.В.,
з участю прокурора: Смолюка Б.С.,
захисника: ОСОБА_1,
засудженого: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Ківерцівського районного суду від 12 серпня 2010 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Малоолександрівка Верхньодніпропетровського району Дніпропетровської області, житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, без освіти, неодружений, не працює, раніше судимий:
- вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2003 року за ч. 3 ст. 152, ст. 69, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152, ст.ст. 69, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- вироком Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2004 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
- вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2006 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений 27.06.2009 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 17 днів, -
засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна належного йому на праві приватної власності.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_2 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна належного йому на праві приватної власності.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково не відбутого покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2006 року, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_2 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з Ѕ майна належного йому на праві приватної власності.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 постановлено рахувати з моменту затримання 14 травня 2010 року.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишено попередній - утримання під вартою.
Стягнуто з засудженого в доход держави 150, 24 грн. судових витрат.
Вироком вирішено долю речових доказів.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
Даним вироком ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що в 13 травня 2010 року, біля 19 год., перебуваючи на залізничній колії поблизу вул. Жукова в м. Ківерці здійснив напад на ОСОБА_3 застосувавши фізичне насильство, небезпечне для її життя та здоров'я, яке виразилось в умисному нанесенні удару кулаком в обличчя та двома ударами обличчя в металеву рельсу, чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Під час нападу відкрито заволодів її майном на загальну суму 292 грн..
Він же, 14 травня 2010 року, біля 14 год., 45 хв., в м. Ківерці на залізничній колії біля «Механічного заводу» по вул. Грушевського, 26, повторно здійснив напад на ОСОБА_4 поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я, приставивши до шиї лезо ножа та відкрито заволодів майном потерпілої на загальну вартість 1 330 грн.
В особистій апеляції засуджений просить переглянути вирок суду та пом’якшити призначене йому покарання, шляхом застосування ст. 69 КК України. Вважає, що призначене йому покарання є занадто суворе і не відповідає тяжкості вчинених злочинів.
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку та доводи апеляції, засудженого, який свою апеляцію підтримав, прокурора, який заперечив апеляцію засудженого, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.
Висновок суду про вчинення ОСОБА_2 злочинів, при вказаних у вироку обставинах, ґрунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав належну юридичну оцінку.
Підстав сумніватися у правильності даного висновку суду колегія суддів не знаходить.
Дії ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КК України кваліфіковано правильно і в апеляціях не оспорюється.
Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом’якшують чи обтяжують покарання.
Як вбачається з вироку суду, визнавши винуватим ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 187 КК України, суд першої інстанції врахував особу винного, тяжкість вчинених злочинів, характер та спосіб їх вчинення, зокрема те, що новий злочин він вчинив, будучи неодноразово судимим під час умовно-дострокового звільнення, посередню характеристику.
З врахуванням наведеного суд першої інстанції призначив покарання в межах санкцій статті за якою його засуджено, обґрунтовано застосувавши принципи поглинення при визначенні покарання за сукупністю злочинів та часткового складання при визначенні покарання за сукупністю вироків.
Покарання відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст. 69 КК України колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Ківерцівського районного суду від 12 серпня 2010 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляцію засудженого – без задоволення.
Головуючий /підпис/ Пазюк О.С.,
Судді /підписи/ Фідря О.М., Матат О.В.
Згідно оригіналу:
Суддя апеляційного суду
Волинської області Пазюк О.С.