Справа №10- 188/10р.                                          Головуючий І інстанції  

Категорія: ст. 236-8 КПК України                            Голубкін О.І.  

Доповідач апеляційного суду  

Олещук Т.Л.  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  29 червня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:  

  Головуючого                                  Царюка В.В.  

суддів                                   Куценко О.В., Олещук Т.Л.  

за участю прокурора                      Данчука В.М.      

захисника                                       ОСОБА_3    

  розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві апеляцію обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.06.2010 року, якою залишено без задоволення скарги на постанову старшого слідчого прокуратури Миколаївської області від 23.12.2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.  

  23.12.2008 року старший слідчий групи прокуратури Миколаївської області виніс постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.  

  09.04.2010 року та 13.04.2010 року ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 оскаржили постанову про порушення кримінальної справи до Центрального районного суду м. Миколаєва.  

  Постановою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.06.2010 року скарги ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3  залишені без задоволення.  

Приймаючи таке рішення, суд зазначив, що досудове слідство по даній кримінальній справі завершено, справа розглядається по суті в Центральному районному суді м. Миколаєва, а тому питання обґрунтованості порушення кримінальної справи може бути вирішено під час розгляду справи по суті.  

  В апеляції ОСОБА_4 просить постанову суду скасувати, матеріали направити на новий судовий розгляд. Зазначає, що його скарга надійшла до суду раніше, ніж надійшла для розгляду кримінальна справа. Вказує на прийняття судом рішення, не передбаченого ч. 16 ст. 236-8 КПК України.  

  В апеляції адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить постанову суду скасувати, матеріали направити на новий судовий розгляд. Вважає постанову суду незаконною, оскільки не надано оцінки законності та обґрунтованості порушення кримінальної справи. Зазначає на відсутність достатніх приводів та підстав для порушення кримінальної справи, а також використання незаконних засобів отримання підстав для порушення кримінальної справи, оскільки Генеральною прокуратурою 07.07.2008 року була винесена постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст. 191 КК України, яка була скасована, а матеріали цієї справи були незаконно долучені до кримінальної справи, яка знаходилась в провадженні прокуратури Миколаївської області.  

  Заслухавши доповідь судді, пояснення апелянта ОСОБА_3 на підтримку поданих апеляцій, думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції не підлягають задоволенню з наступних підстав.  

  Відповідно діючого кримінально – процесуального закону постанова про порушення кримінальної справи може бути предметом розгляду  суду у порядку, передбаченому  ст. ст. 236 – 7, 236 – 8 КПК України протягом часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.  

  Виходячи з викладеного, оскільки досудове слідство по даній кримінальній справі закінчено, справа направлена прокурором до суду для розгляду по суті, то суд правильно дійшов висновку, що питання обґрунтованості порушення кримінальної справи буде вирішено під час розгляду справи у судовому засіданні. А тому скарги на постанову про порушення кримінальної справи залишені без задоволення.      

  Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів  

  У Х В А Л И Л А:  

  Апеляції ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.06.2010 року, якою залишено без задоволення скарги на постанову старшого слідчого прокуратури Миколаївської області від 23.12.2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, - без зміни.  

    Головуючий  

  Судді