Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-2909/2010р.

Категорія 55

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року  Ленінський районний суд міста Севастополя в складі:           головуючого судді – Балюкової К.Г.

                при секретарі – Галій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Прокуратури Залізничного району м. Сімферополя, третя особа – Акціонерний комерційно-інноваційний  банк «УкрСиббанк», про визнання права власності на автомобіль, звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, просить суд звільнити з-під арешту майно, яке належить саме неї,  та визнати за нею право власності на автомобіль марки «SUZUKI», модель  Swift МТА, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 . Вимоги позову мотивовані тим, що постановою Прокуратури Залізничного району м. Сімферополя АР Крим  від 03.05.2008 р. накладений арешт на майно обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ст.. 358 ч.ч. 1,3 ст. 382 ч.2,  відповідача ОСОБА_2, а саме -  автомобіль, марки «SUZUKI», модель  Swift МТА, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 . Відповідач ОСОБА_2 є колишнім чоловіком позивачки, шлюб з яким розірваний заочним рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 серпня 2008 року. Спірний автомобіль, марки «SUZUKI», модель  Swift МТА, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 був придбаний позивачкою у час знаходження у зареєстрованому шлюбі з відповідачем,  частина грошей на цей автомобіль у розмірі 15 705 грн., була подарована їй батьками, що підтверджується відповідною розпискою, а на іншу частину   вартості автомобіля був оформлений кредит на суму у розмірі 88 905 грн. в АКІБ «УкрСиббанк» у відповідності до кредитного договору та закладу транспортного засобу № 11207527000. Зазначений кредитний договір був оформлений на ім’я відповідача, оскільки на цей час позивачка не працювала, з приводу чого кредит не можливо було оформити саме на її ім’я. Але оскільки  фактично гроші у погашення кредиту сплачувалися позивачкою, що підтверджується відповідними квитанціями, а також саме нею використовується зазначений автомобіль на протязі усього цього часу, вона просить визнати за собою право власності на автомобіль марки «SUZUKI», модель  Swift МТА, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

      Позивачка, її представник  у судовому засіданні позовні вимог підтримали, пояснювали,  що позивачка знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у період з 03.10.2003 р. по 19.08.2008 р., але, починаючи з січня 2008 р. подружжя разом не мешкали, шлюбні відносини між  ними були припиненні з цього ж часу, оформлений кредитний договір про надання споживчого кредиту завжди фактично виконувався позивачкою, відповідач сплати кредитних коштів ніколи не здійснював, внаслідок чого, просили позов задовольнити у повному обсязі та визнати за позивачкою право власності на автомобіль, марки «SUZUKI», модель  Swift МТА, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Відповідачі ОСОБА_2, представник Прокуратури  Залізничного району м. Сімферополя у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.            

  Визнаючи матеріали про права та взаємовідносини сторін достатніми, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивачки та її представника, вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів і постановити заочне рішення.

Представник третій особи у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, підтвердив, що кошти за користування кредитом сплачуються позивачкою, у тому числі і після розірвання шлюбу з відповідачем.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, представника третій особи, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.  

З матеріалів справи вбачається, що постановою Прокуратури Залізничного району м. Сімферополя АР Крим  від 03.05.2008 р. накладений арешт на майно обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ст.. 358 ч.ч. 1,3, ст. 382 ч.2  відповідача ОСОБА_2, а саме -  автомобіль, марки «SUZUKI», модель  Swift МТА, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.59 Закону України „Про виконавче провадження” особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є колішнею дружиною  ОСОБА_2, шлюб між якими був розірваний заочним рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 серпня 2008 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що право власності на автомобіль марки «SUZUKI», модель  Swift МТА, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2, зо підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СНС НОМЕР_2 від 30.08.2007 р., виданого Севастопольським МРЕВ ДАІ УМВС України.  Згідно розписки ОСОБА_2 від 31.08.2007 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи, останнім посвідчується, що гроші на покупку зазначеного автомобіля були отримані ним від батьків дружини – позивачки ОСОБА_1, та те що, у разі розірвання шлюбу з дружиною, на автомобіль він претензій пред’являти не буде.

Відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля марки «SUZUKI», модель  Swift МТА, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, укладеного між відповідачем ОСОБА_2 (покупець) та Приватним підприємством «Авто Інтернешел Севастополь» в особі директора Костянтинової Євгенії Вікторівни (продавець) від 29.08.2007 р.  вартість автомобіля складає суму у розмірі 104 700 гривен.

З пояснень позивачки слідує, що подарованих їй грошових коштів батьками на повну оплату вартості автомобіля не вистачало, у зв’язку з чим відповідачем ОСОБА_2 з АКІБ «УкрСиббанк» був укладений договір на отримання кредиту та закладу автомобіля марки «SUZUKI», модель  Swift МТА, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 у розмірі 17 622 долара США  77 цента № 11207527000 від 31.08.2007 р. , у забезпечення виконання якого між позивачкою ОСОБА_1 та  АКІБ «УкрСиббанк» був укладений договір поруки 11207527000-ІІ від 30.08.2007 р.

З наданих суду квитанції про повернення кредитних коштів за кредитним договором № 11207527000 від 31.08.2007 р., укладеним між відповідачем ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк», вбачається, що виплати проводилися саме позивачкою ОСОБА_1, як під час знаходження її у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, так і після його розірвання, ті ж обставини підтверджені представником АКІБ «УкрСиббанк» у судовому засіданні, що позволяє суду прийти до висновку, що фактично зазначений  кредитний договір виконується позивачкою, яка водночас фактично і користується спірним автомобілем  марки «SUZUKI», модель  Swift МТА, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, обслуговує його, здійснює його ремонтування.

Виходячи з наданих суду письмових доказів, підтверджених показаннями свідків ОСОБА_4 - батька відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких, спірний автомобіль придбався за гроші батьків позивачки, саме для неї, тоді як, відповідач ОСОБА_2 ніколи автомобілем не володів, оскільки фактично ним користується його колишня дружина, яка виплачує кредитні кошти, що були отриманні для покупки автомобіля, платить за нього страховку, суд вважає за необхідне  визнати за позивачкою право власності на автомобіль  марки «SUZUKI», модель  Swift МТА, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1  та звільнити його з-під арешту .

На підставі ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.316,321 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,179,212,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на автомобіль  марки «SUZUKI», модель  Swift МТА, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1  за ОСОБА_1.

Звільнити з-під арешту та виключити з акту опису, складеного на підставі  постанови Прокуратури Залізничного району м. Сімферополя АР Крим  від 03.05.2008 р. про арешт автомобіля  марки «SUZUKI», модель  Swift МТА, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

копія вірна

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя                                                                             К.Г.Балюкова