Справа   № 2-а-914/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

       14 жовтня 2010р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

          головуючого судді –                                                Сегета  Я.С.

        при секретарі –                                                         Волошиній Л.О.

          з участю позивача –                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області адміністративний позов ОСОБА_1  до старшого інспектора ДПС Рівненської роти ДПС ДАІ ОДДЗ Вознюк Геннадія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопору-шення серії ВК № 204434 від 25.09.2010 року,-

 В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1   звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною за-явою до  старшого інспектора ДПС Рівненської роти ДПС ДАІ ОДДЗ Вознюк Г. В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВК № 204434 від 25.09.2010 року.

    Суд розглядає справу згідно ст. 171-2 КАС України.

              В судовому засіданні позивач  вимоги позовної заяви підтримав в повному об»ємі.            

              Відповідач старший інспектор ДПС Рівненської роти ДПС ДАІ ОДДЗ Вознюк Г. В. в судо-ве засідання не з»явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.  

         Позивач ОСОБА_1 пояснив суду, що 25.09.2010р., близько 14-30 годин, він керуючи  авто-мобілем марки Альфа Ромео 159 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по трасі Чоп-Київ, де  був зупинений старшим інспектором ДПС Рівненської роти ДПС ДАІ ОДДЗ Вознюк Г. В., який повідомив що ОСОБА_1 перевищив швидкість на 25 км/год., рухаючись під знак «Дорожні роботи» зі встановленою швидкістю 50 км/год. Цього ж дня  інспектором ДАІ було складено протокол та винесено постанову серії ВК № 204434 від 25.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпроАП і накладення на пози-вача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн.  

         Позивач ОСОБА_1 вважає, що його було незаконно притягнуто до адміністративної відпо-відальності так, як на ділянці дороги по якій він рухався було встановлено знак «Дорожні роботи» та встановлено обмеження швидкості руху 70 км/год., він же  рухався зі швидкістю 75 км/год.  

         Заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_4, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд вважає, що докази вини ОСОБА_1 є недостатніми.

         Суд відмічає, що свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив покази позивача,  відповідач інших доказів вини ОСОБА_1 суду не подав.  

         Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

         Суд вбачає в діях ОСОБА_1 відсутність вини в скоєнні правопорушення, передбаченого    ч. 1 ст.122 КУпроАП.

         У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне пра-вопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсут-ність події і складу адміністративного правопорушення.

         Виходячи з вище викладеного, суд дійшов висновку, що постанова про адміністративне пра-вопорушення підлягає скасуванню, а провадження в справі про адміністративне правопорушення – закриттю.

         Таким чином, суд оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

         Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 51, 159-161, 163, 171-2 КАС України, ч. 2 ст.122, п.1 ч. 1 ст. 247 ст. ст. 254, 283  КУпроАП суд, –

П О С Т А Н О В И В :

         Адміністративний позов  ОСОБА_1 задовольнити в повному об»ємі.

         Скасувати постанову інспектора ДПС Рівненської роти ДПС ДАІ ОДДЗ Вознюк Геннадія Ва-сильовича серії ВК № 204434 від 25.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпроАП і накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн.  

        Закрити розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення, скоєне 25.09.2010р. ОСОБА_1

        Постанова згідно ч. 2 ст. 171-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

        Постанову прийнято в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею в на комп»ютері.

      СУДДЯ                                                                                      Я. С. СЕГЕТ

Згідно: голова суду                             Г.Б. Савинський

         ст. секретар                                 С.Б. Городецька