Справа № 2-А-795/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бутенко М.В.,

при секретарі Бердичевській Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Таврійськ при УМВС України в Херсонській області Тертичного Олега Дмитровича про визначення дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконними , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Таврійськ при УМВС України в Херсонській області Тертичного Олега Дмитровича про визначення дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконними .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 липня 2010 року відповідачем винесено постанову про вчинення позивачем правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення п.п.2.2 дод. 1 ПДР України. Вважає постанову незаконною та просить її скасувати, тому що порушення не допускав. Згідно постанови про адміністративне правопорушення позивач 18.07.2010 року о 13.20 год. на 5 км автодороги Каховка-Скадовськ проїхав без зупинки перехрестя , на якому встановлено знак «Проїзд без зупинки заборонено», але в позовній заяві позивач наполягає на тому, що він не порушував ПДР, оскільки дорожній знак розташовано так, що при допустимій для вказаної ділянки швидкості руху та за умови наявного повороту дороги побачити зазначений знак можливо лише за декілька метрів від перехрестя, відповідно і зупинитися на вказаній ділянці шляху неможливо, дорожній знак закривають дерева та кущі, а стовп із знаком встановлено за 3-4 метри від дорожнього полотна, у зв’язку з чим його видимість є обмеженою природними факторами.  Позивач просить скасувати постанову як незаконну.

Позивач надав суду заяву, в якій просить розглянути справу його за відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов доведений та підлягає повному задоволенню.

Як вбачається з позову, а також письмових доказів (постанови від 18 липня 2010 року та протоколу від 18 липня 2010 року) відповідачем було винесено постанову про порушення позивачем  п.п.2.2 дод.1 Правил дорожнього руху України, за що на позивача накладено штраф в розмірі 255 грн.

Згідно вимог статті 71 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

 В ході судового розгляду справи встановлено, що 18 липня 2010 року відповідачем винесено постанову ВТ № 148391 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень на користь  держави.

Відповідно до вказаної постанови 18.07.2010 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевроле держномер НОМЕР_1  на 5 км автодороги Каховка-Скадовськ проїхав без зупинки перехрестя , на якому встановлено знак «Проїзд без зупинки заборонено».

Суду не надано доказів та показань свідків правопорушення, які б підтверджували скоєне позивачем вищезгаданого правопорушення .

   Відповідачем доказів правомірності своїх дій не надано.

Відповідачу було запропоновано надати суду всі докази правомірності своїх дій, однак ніяких належних доказів ним надано не було.

Тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 99, 100, 158-163, 1712 КАС України, ст.ст. 247, 288, 289, 293 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Таврійськ при УМВС України в Херсонській області Тертичного Олега Дмитровича про визначення дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконними, задовольнити.

Визнати дії відповідача - інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Таврійськ при УМВС України в Херсонській області Тертичного Олега Дмитровича неправомірними.

           Скасувати постанову ВТ № 148391 від 18 липня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП  і скоєне ОСОБА_1, винесену інспектором ДПС роти ДПС ДАІ м. Таврійськ при УМВС України в Херсонській області Тертичним Олегом Дмитровичем, закривши провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя                                              М.В. Бутенко