Дело №1-56/10

                                                      П Р И Г О В О Р

                                     И М Е Н Е М                У К Р А И Н Ы

       26 октября 2010 года            Нижнегорский районный суд АР Крым в составе:

председательствующего                              - судьи  Чернецкой В.В.

при секретаре                                                - Яновой Г.В.

с участием прокурора                                  -  Барабаш О.В.

защитника подсудимого                              -  адвоката  ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Нижегорский уголовное дело по обвинению

  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Нижнегорского района АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного  несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, проживающего по адресу: АР Крым, Нижнегорский район, АДРЕСА_1, ранее судимого 11.11.2009 года Нижнегорским районным судом АР Крым по ст.ст. 309 ч.1, 311 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытанием сроком на два года, 11.06.2010 года Джанкойским горрайонным судом АР Крым к двум годам и трем месяцам лишения свободы,

в совершении  преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В августе 2009 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, со скутера, находящегося возле дома АДРЕСА_2 Нижнегорского района АР Крым, тайно похитил МР3 плеер марки «APACER», в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 72 грн. 50 коп.

   В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что примерно в августе 2009 года в вечернее время, он, проходя мимо д. АДРЕСА_2 Нижнегорского района, увидел скутер, на руле которого находился МР3 плеер, который он взял и положил в карман. После чего он продал его ОСОБА_4 за 75 грн.  В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать, МР3 плеер вернул потерпевшему.

Виновность ОСОБА_2 подтверждается его признательными показаниями, а также имеющимися в материалах дела доказательствами, исследование которых в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, с согласия ОСОБА_2, с учетом мнения участников разбирательства признано нецелесообразным.    

Таким образом, действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

         Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим (л.д.54, 55), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.56-57), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.89), проживает с матерью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.  

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, а также наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение подсудимым преступления средней тяжести, суд считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона с применением ст. 70 ч.4 УК Украины.

Меру пресечения – ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение судебной товароведческой экспертизы в сумме 300 грн. 48 коп. следует взыскать с подсудимого в пользу государства, поскольку они подтверждаются материалами дела.

  Вещественные доказательства – МР3-плеер «APACER», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_3, следует передать по принадлежности  ОСОБА_3  

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 328 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ОСОБА_2 приговором Джанкойского горррайонного суда АР Крым от 11.06.2010 года и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение  под стражу с содержанием с СИ-15 г. Симферополя.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с  11 июня 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебной товароведческой экспертизы в сумме 300 грн. 48 коп.

  Вещественные доказательства:  МР3-плеер «APACER», переданный на хранение ОСОБА_3, -  передать по принадлежности  ОСОБА_3  

            Апелляция на приговор может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Нижнегорский районный суд АР Крым.

Председательствующий: