У Х В А Л А                       Справа №  2-970/2010

                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    28 жовтня  2010 року                  Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

    головуючої, судді Капацин Л.В.

    при секретарі  Політанській Т.М.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Могилів-Подільський цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні  права власності, скасування реєстрації та виселення ,-

                              В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні  права власності, скасування реєстрації та виселення, мотивуючи тим, що йому на  праві приватної власності  належить 9/50 частин  жилого будинку з відповідною часткою надвірних будівель, який  знаходиться в АДРЕСА_1. У вказаній частині будинку зареєстровані і періодично проживають з 1995 року відповідачі, які створюють позивачу, як власнику перешкоди у володінні та користуванні  його власністю.  З відповідачами  не укладався договір найму житлового приміщення, вони не проводять оплату за проживання, не несуть витрати по обслуговуванню будинку. 02.06.2010 року через Могилів-Подільську  міську державну нотаріальну контору відповідачі були попереджені про необхідність виселення та зняття з реєстрації. Трьохмісячний термін попередження закінчився, проте відповідачі заявлені до них вимоги не виконали, тому позивач вимушений звернутися до суду. Позивач просить винести рішення, яким усунути йому перешкоди в користуванні 9/50 частинами будинку АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  із належного йому на праві приватної власності будинку та зобов’язати СГІРФО  Могилів-Подільського МВ ГУМВС України зняти з реєстрації відповідачів  по вказаному домоволодінню.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення без розгляду   його позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні  права власності, скасування реєстрації та виселення.

     Суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду  підлягає задоволенню, так як це не суперечить вимогам закону і не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

     Керуючись  ст.ст. 27, 31, 207 ч.1 п.5, 209 ЦПК України, суд –                                           У Х В А Л И В :                                                         Позовну   заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні  права власності, скасування реєстрації та виселення – залишити без розгляду.                                                  На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом  п'яти днів з дня її винесення.                                                                                                                

                    Суддя: