Справа 22- 19185 Суддя 1 інстанції Павленко Л.М.
Категорія Доповідач Резникова Л.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2010 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області у складі
головуючого: Ювченко Л. П.
Суддів: Резникової Л.В., Баркова В.М.
При секретарі Хачатрян А.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 25 червня 2010 року про передачу справи до іншого суду по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» третя особа – приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Чорна Марина Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 25 червня 2010 року про цивільну справу позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» третя особа – приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Чорна Марина Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передано по терріторіальності до Куйбишевського районного суду м.Донецька.
Не погодившись з такою ухвалою позивач звернувся в суд з апеляційною скаргою , в якій просив скасувати вказану ухвалу і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому посилався на порушення судом норм процесуального права.
Заслухавши доповідача, пояснення представника, дослідивши матеріали справи в межах апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав:
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» третя особа – приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Чорна Марина Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає. Дійсно місцем знаходження юридичної особи - публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» є м.Київ, вул..Жилянська , 43.
Позивач оскаржує виконавчий напис приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Чорна Марина Миколаївна, виконавцем якого є РУЮ Куйбишевського району м.Донецька.
Дійсно ст..109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред*явдяються в суд за їхнім місцем знаходження .
Враховуючи вказані обставини і той факт , що після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заява була прийнята з порушенням правила підсудності, судом першої інстанції при передачі позовної заяви ОСОБА_1 не було порушено цивільно-процесуальних норм , тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду немає.
Керуючись ст..307, 312 ЦПК України , апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 25 червня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: