Дело № 1-125/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 октября 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи: Черкашина Н.В.
судьи: Ладыгина С.Н.
народных заседателей: Мироновой Н.И., Шуть К.С., Синьковой В.П.
при секретаре: Ревенко Я.Е., Веригиной Е.В.
с участием прокурора: Швачка К.В.
защитника: ОСОБА_4
потерпевших: ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
законных представителей
несовершеннолетних потерпевших: ОСОБА_10, ОСОБА_11
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании, в зале Димитровского городского суда Донецкой области, в городе Димитров, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_12 , родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_2 в г.Красноармейске, Донецкой области, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, не женат, не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2
в совершении преступлений предусмотренных ст. 115 ч.1 ; ч.3 ст.15, 115 ч.2 п.13 ; 129 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
Подсудимый ОСОБА_12 совершил преступления при следующих обстоятельствах :
8 марта 2009 года, подсудимый ОСОБА_12 находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1,решил отыскать малознакомого потерпевшего ОСОБА_6, ошибочно приняв его за человека, который завладел его мобильным телефоном и предполагая, что телефон находится у последнего. С этой целью, подсудимый ОСОБА_12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее возникших неприязненных отношений, взял с собой разводной гаечный ключ, для использования его в качестве орудия убийства потерпевшего ОСОБА_6 и примерно в 00час.10 минут 9марта 2009г. прибыл в домовладение к родной сестре ОСОБА_6 - ОСОБА_7 и ее мужа ОСОБА_13, расположенное по адресу: АДРЕСА_3. Находясь в указанном домовладении и не обнаружив потерпевшего ОСОБА_6, подсудимый ОСОБА_12, тайно от хозяев дома, со стола кухни указанного домовладения , взял кухонный нож, с целью в дальнейшем использовать его как орудие убийства потерпевшего ОСОБА_6 После этого подсудимый ОСОБА_12, примерно в 00час.30 мин., совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_13, продолжая поиски потерпевшего ОСОБА_6, прибыл в квартиру, к ранее ему не знакомому потерпевшему ОСОБА_14, расположенную по адресу АДРЕСА_4, где так же находились знакомые ОСОБА_14 – потерпевшие: ОСОБА_6, несовершеннолетняя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 и малолетняя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. В спальне указанной квартиры, между подсудимым ОСОБА_12 и потерпевшим ОСОБА_14, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у подсудимого ОСОБА_12 внезапно возник умысел на совершение умышленного убийства потерпевшего ОСОБА_14 С этой целью, подсудимый ОСОБА_12 действуя умышленно, понимая противоправный характер своих действий и желая наступления смерти потерпевшего ОСОБА_14, умышленно нанес последнему множественные удары, принесенным с собой ножом, в область туловища .
В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_12 потерпевшему ОСОБА_14 были причинены проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее колото-резаные ранения грудной клетки слева, проникающее колото-резаное ранение живота, которые осложнились наружным и внутренним кровотечением в правую и левую грудную полость и брюшную полость, кровоподтеки на верхнем и нижнем веке правого глаза, с переходом в правую скуловую, от которых сразу же, там же на месте, наступила смерть потерпевшего ОСОБА_14 и которые состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью потерпевшего ОСОБА_14
Причиной смерти потерпевшего ОСОБА_14 явилась сочетанная травма тела с множественными проникающими колото-резаными ранениями грудной клетки справа и слева с повреждением правого и левого легкого, и проникающим колото-резаным ранением живота с повреждением петель тонкого и толстого кишечника и нижней полой вены, которые осложнились острым общим малокровием внутренних органов, в результате массивного кровотечения.
Кроме того , 9 марта 2009г., примерно в 00 час. 35 мин., подсудимый ОСОБА_12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения при вышеуказанных обстоятельствах умышленного убийства потерпевшего ОСОБА_14, преследуя цель на умышленное убийство потерпевшего ОСОБА_6 на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, ошибочно предполагая, что потерпевший ОСОБА_6 ранее завладел принадлежащим ему мобильным телефоном, являясь лицом ранее совершившим умышленное убийство потерпевшего ОСОБА_14 , находясь в квартире расположенной по адресу: АДРЕСА_4 , зашел в спальню указанной квартиры, разбудил спящего на кровати потерпевшего ОСОБА_6 и с целью противоправного причинения смерти другому человеку, умышленно , имеющимся у него кухонным ножом , который он использовал при совершении умышленного убийства ОСОБА_14, нанес потерпевшему ОСОБА_6множественные удары по туловищу в область расположения жизненно- важных органов- грудную клетку, поясничную область, плечо.
В результате умышленных противоправных действий подсудимого ОСОБА_12, направленных на причинение смерти потерпевшему ОСОБА_6, последнему были причинены телесные повреждения в виде пяти ран грудной клетки, двух ран правой поясничной области, трех ран в области правого плеча.
В ходе нанесения подсудимым ОСОБА_12 потерпевшему ОСОБА_6 ударов ножом, последний оказал ему активное сопротивление , а так же действиям подсудимого ОСОБА_12 , своими действиями и уговорами воспрепятствовали присутствующие при этом ОСОБА_8 и ОСОБА_9.
После этого, подсудимый ОСОБА_12, не выполнив всех действий, которые считал необходимыми для доведения своего умысла на убийство потерпевшего ОСОБА_6 до конца, по причине оказанного ему активного сопротивления потерпевшим ОСОБА_6 и действий присутствующих при этом ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые также своими действиями и уговорами воспрепятствовали подсудимому ОСОБА_12 совершить убийство потерпевшего ОСОБА_6, подсудимый ОСОБА_12 с места совершения преступления скрылся.
Кроме того, после совершения умышленного убийства потерпевшего ОСОБА_14 и покушения на умышленное убийство потерпевшего ОСОБА_6 при вышеуказанных обстоятельствах, подсудимый ОСОБА_12, 9 марта 2009г., примерно в 1 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире потерпевшего ОСОБА_14, по адресу: АДРЕСА_4, с ножом, в руке, который принес с собой и которым совершил преступления, вышел в зал вышеуказанный квартиры, где в это время находились ОСОБА_7, ОСОБА_13, несовершеннолетняя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 и малолетняя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. Подсудимый ОСОБА_12 понимая ,что указанные лица являются очевидцами преступления и могут дать изобличающие его вину показания, стал словесно высказывать угрозы убийством в адрес ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_13, с целью запугивания и воспрепятствованию их обращения в правоохранительные органы. В ходе высказывания угроз подсудимый ОСОБА_12 взял со стола в зале вышеуказанной квартиры еще один нож и демонстрируя ножи, осознавая, что тем самым вызывает опасения у ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_13 за свою жизнь, которые достоверно зная, что подсудимый ОСОБА_12 перед этим совершил умышленное убийство и способен свою угрозу убийством привести в исполнение, восприняли эту угрозу убийством как реальную угрозу своей жизни. После того , как ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13 и ОСОБА_7 пообещали, что они обращаться в правоохранительные органы не будут, то подсудимый ОСОБА_12 с места преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 себя виновным по ст. 115 ч.1 и 129 ч.1 УК Украины признал, а по ст. 15 ч.3, ст.115 ч.2 п. 13 УК Украины не признал и суду пояснил, что 8 марта 2009 года он вместе со своей девушкой ОСОБА_15 ездили в г. Красноармейск, что бы поздравить свою крестную , где он выпил бутылку пива, а затем приехали в г. Димитров, на автобусную остановку ,,Радиоузел,, где зашли в магазин, в котором работала его сестра, которую они так же поздравили с праздником. Употребляли ли они там спиртное он не помнит . Когда магазин стал закрываться, то он вместе с ОСОБА_15 пошли к нему домой. В районе автобусной остановки ,,Радиоузел,, к ним подошло четверо парней. Он уже не помнит ,из-за чего между ними завязалась драка. В процессе драки он оказался на земле. Он помнит, что когда лежал на земле, то увидел потерпевшего ОСОБА_6, который сел на него сверху и держал его руки . После того, как его побили и он пришел в себя, то рядом уже никого не было. Куда делась ОСОБА_15 он не знает. Придя домой , обнаружил пропажу своего мобильного телефона, который до драки лежал у него в кармане. Он посчитал, что телефон забрали те , кто его избивал. Он вспомнил, что среди избивавших его видел потерпевшего ОСОБА_6 Где проживал потерпевший ОСОБА_6 он зал и поэтому решил пойти к нему домой. Уходя из дому, он взял с собой разводной ключ, зачем пояснить не может. Когда пришел на АДРЕСА_3, где проживал потерпевший ОСОБА_6, то там потерпевшего ОСОБА_6 не оказалось. Дома находились сестра потерпевшего ОСОБА_6- ОСОБА_7 и ее муж ОСОБА_13 Он сказал , ОСОБА_7, что ОСОБА_6 вместе с друзьями избили его и спросил где его найти. ОСОБА_7 сказала, что адреса не знает, но может показать и на его просьбу она согласилась вместе ОСОБА_13 пойти с ним. В то момент, когда ОСОБА_7 и ОСОБА_13 одевались, то он в кухне у ОСОБА_7 взял нож, для самообороны, который положил себе за пояс. Они втроем пришли на АДРЕСА_4 и подошли к входной двери квартиры №НОМЕР_1, расположенной на 5 этаже. Входная дверь квартиры оказалась не закрытой. Когда они зашли в квартиру, то в зале он увидел девушку и кто-то еще лежал на диване. Когда он спросил где ОСОБА_6, то ему кто-то ответил ,что спит в спальне. После этого он зашел в спальню и увидел, что потерпевший ОСОБА_6 лежал на кровати. В этот момент к нему (ОСОБА_12) сзади подошел потерпевший ОСОБА_14, которого он до этого не знал и что-то сказал ему, что уже не помнит. Затем между ним и потерпевшим ОСОБА_14 завязалась борьба , в ходе которой потерпевший ОСОБА_14упал на кровать, перевернулся и с кровати упал на пол, и остался лежать на полу, на боку. Он отошел от ОСОБА_14 к выходу из спальни в зал и увидел у себя в руках нож, который был окровавлен . Когда он вытащил у себя из-за пояса нож, не помнит. Он понял, что этим ножом он нанес удары
потерпевшему ОСОБА_14 Затем к дверному проему из спальни подошел потерпевший ОСОБА_6 , который спросил:,, Что с ОСОБА_14?,,. Он ответил, что ОСОБА_14 наверное мертв. После этого он ( ОСОБА_12 ) стал спрашивать у потерпевшего ОСОБА_6 за что его (ОСОБА_12 ) побили и где его телефон. Потерпевший ОСОБА_6 ответил ему, что его он не бил и телефон не забирал. Держа нож в руке он (ОСОБА_12) стал подходить к потерпевшему ОСОБА_6 . Потерпевший ОСОБА_6 отступая зашел в спальню, а он следом за ним. Когда находились в спальне, то потерпевший ОСОБА_6 ухватил его за руку, в которой он держал нож. Он ( ОСОБА_12) стал спрашивать потерпевшего ОСОБА_6, за что его избили. После этого между ним и потерпевшим ОСОБА_6 завязалась борьба, в ходе которой они упали на кровать. Он( ОСОБА_12 ) не помнит, чтобы наносил удары ножом потерпевшему ОСОБА_6. Затем он (ОСОБА_12) вышел из спальни в зал и увидел кровь на указательном пальце своей руки . Потом из спальни вышел потерпевший ОСОБА_6, который спросил: ,,Что там с ОСОБА_14 ?,, После этого он ( ОСОБА_12 ) с какой-то девушкой зашли в спальню. Он подтянул ОСОБА_14 к дверному проему. Пульса у ОСОБА_14 не было, он не дышал и его сердце не билось. Затем, когда он ( ОСОБА_12 ) находился в зале ,то на столе взял еще один нож. Перед тем как уйти он ( ОСОБА_12) действительно угрожал несовершеннолетним девушкам и ОСОБА_7 , ОСОБА_13, что если они сообщат в милицию, то им будет то, что и ОСОБА_14. Затем он (ОСОБА_12) забрав оба ножа , ушел с квартиры вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_13 Умысла на убийство потерпевшего ОСОБА_6 у него не было. Он допускает, что в драке мог ножом причинить те телесные повреждения, которые имеются у потерпевшего ОСОБА_6 Те ножи, один из которых он взял в доме у ОСОБА_7 и второй нож который он взял в квартире у ОСОБА_14 он принес к себе домой и спрятал под крышей дома, где их в последствии и обнаружили работники милиции.
К показаниям подсудимого ОСОБА_12., в которых он отрицает наличие в его действиях неоконченного покушения на умышленное убийство потерпевшего ОСОБА_6 , а так же то, что он не помнит как наносил удары ножом потерпевшим ОСОБА_14 и ОСОБА_6, коллегия судей относится критически и расценивает их как способ уйти от ответственности за совершенные преступления. Эти показания подсудимого ОСОБА_12 полностью опровергаются доказательствами ,которые были исследованы судом при рассмотрении данного уголовного дела.
Так, в ходе досудебного следствия, будучи допрошенным , с участием защитника, в качестве подозреваемого , подсудимый ОСОБА_12 пояснил, что во время драки с потерпевшим ОСОБА_14 он (ОСОБА_12) вытащил из –за пояса брюк нож и этим ножом нанес потерпевшему ОСОБА_14 удары ножом в область живота. Однако количество нанесенных им ударов он не помнит. После этого с кровати поднялся потерпевший ОСОБА_6, который попытался вырвать у него (ОСОБА_12 ) с руки нож. Между ними завязалась борьба и они упали на кровать. Лежа на кровати он ( ОСОБА_12 ) высвободил руку с ножом и нанес потерпевшему ОСОБА_6 удары ножом в область спины и живота.Т.1 л.д.140
Эти показания подсудимого ОСОБА_12 судебная коллегия принимает как доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку эти его показания не противоречивы и согласуются с другими доказательствами по делу.
Так, будучи допрошенным в судебном заседании потерпевший ОСОБА_6 суду пояснил, что 8 марта 2009года,около 22 час. он находился на автобусной остановке ,, Радиоузел,, г. Димитрова, и ожидал такси, что бы ехать к потерпевшему ОСОБА_14. Там к нему подошел какой -то парень и попросил закурить. В это время мимо них прошла девушка, а следом за ней шел подсудимый ОСОБА_12, который был в состоянии алкогольного опьянения. Тот парень, который стоял возле него , подошел к той девушке и поздравил ее с праздником 8 Марта. Очевидно это не понравилось подсудимому, поскольку подсудимый стал бить этого парня. Он ( ОСОБА_6) что бы размерить их , стал между ними и сказал подсудимому, что бы тот не бил парня. В это время к ним подбежало 3-4 парня и одна девушка. Подсудимый ОСОБА_12 ударил кого-то из этих парней и парни , повалив подсудимого на землю, стали бить его. Потом драка между ними прекратилась, приехало такси и он ( ОСОБА_6) на такси , примерно в 23 час., приехал домой к потерпевшему ОСОБА_14 В квартире у потерпевшего ОСОБА_14 находились сам ОСОБА_14, а так же потерпевшие ОСОБА_9 и ОСОБА_8 На тот момент он встречался с ОСОБА_8 , а ОСОБА_14 с ОСОБА_9 Около 24 час. о вместе с потерпевшей ОСОБА_8 легли спать в спальне, а потерпевшие ОСОБА_14 и ОСОБА_9 оставались в зале. Потом его разбудила ОСОБА_8 и сказала, что ОСОБА_14 зарезали. Он поднялся , и подошел к ОСОБА_14, который издавал хрипы.
В этот момент, в дверном проеме- выходе из спальни в зал, стоял подсудимый ОСОБА_12, который держал в руке большой кухонный нож. Подсудимый ОСОБА_12 спросил у него ( ОСОБА_6 ) где телефон. Он ( ОСОБА_6) ответил, что никакого телефона он не видел. Однако подсудимый сказал , что он (ОСОБА_6 ) забрал у него телефон. После этого подсудимый ОСОБА_12 нанес ему удары ножом в область грудной клетки слева и справа и в бок. Во время этого он (ОСОБА_6 ) хотел забрать нож у подсудимого и между ними завязалась драка в ходе которой подсудимый нанес ему еще несколько ударов ножом. В ходе драки они упали на кровать. Затем подсудимый вышел в зал, а он (ОСОБА_6 ) подошел к двери выхода из спальни в зал. Подсудимый ОСОБА_12 стал снова спрашивать у него ( ОСОБА_6 ) где мобильный телефон, на что он ( ОСОБА_6 ) ответил, что телефона у него он не брал. После этого подсудимый ОСОБА_12, который держал в руках уже два ножа со словами, что он уже одного убил и ему все равно , сидеть за одного или двух, стал бросаться на него ( ОСОБА_6) В этот момент потерпевшая ОСОБА_8 стала перед подсудимым и вместе с ОСОБА_9 стали просить подсудимого ОСОБА_12, что бы тот не трогал его ( ОСОБА_6 ) Затем подсудимый ОСОБА_12 сказал потерпевшим ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, что если кто-то из них расскажет о случившемся, то он того убьет, то есть им будет то, что ОСОБА_14. После этого подсудимый забрав с собой оба ножа вместе с потерпевшими ОСОБА_7 и ОСОБА_13 ушли из квартиры. После ухода подсудимого из квартиры он подошел к ОСОБА_14, попробовал пульс, но пульса не было . В ходе этих событий , после причиненных ему подсудимым телесных повреждений , он ( ОСОБА_6 ) дважды терял сознание.
При проведении очной ставки между потерпевшим ОСОБА_6. и подсудимым ОСОБА_12 (л.д.158-160т.1), а так же при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_6.( л.д.193-194 т.1), потерпевший ОСОБА_6 дал показания, аналогичные выше приведенным его показаниям в судебном заседании.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_8 суду пояснила, что 8 марта 2009 года около 22 час. 30 мин. она и потерпевший ОСОБА_14, находились в квартире ОСОБА_14 Через время туда же пришел потерпевший ОСОБА_6, который рассказал, что когда он на остановке ,,Радиоузел,, в г. Димитров ожидал такси то увидел, как какие-то парни захотели поздравить девушку с праздником, но это не понравилось ее парню, как в последствии выяснилось это был подсудимый ОСОБА_12 Между подсудимым и теми парнями завязалась драка. Потерпевший ОСОБА_6 стал их размерять и ему оторвали капюшон на куртке и он потерял там свой мобильный телефон. Примерно в 23 час. туда же пришли потерпевшая ОСОБА_9 и ОСОБА_17 Немного пообщавшись , она, попевший ОСОБА_6 и его брат ОСОБА_17 легли спать в спальне и уснули. Когда спали, то в спальню зашла потерпевшая ОСОБА_9 , стала будить потерпевшего ОСОБА_6 и сказала, что к ОСОБА_6 пришла его сестра ОСОБА_7 и еще двое мужчин. Она ( ОСОБА_8) сказала ОСОБА_9 что бы та не будила ОСОБА_6, так как ему нужно утром рано вставать и ОСОБА_9 вышла из спальни. После этого в спальню зашел потерпевший ОСОБА_14 , а следом за ним подсудимый ОСОБА_12. Потерпевший ОСОБА_14 сказал подсудимому ОСОБА_12, чтобы то разулся, так как ОСОБА_12 был в обуви. На это подсудимый спросил у потерпевшего ОСОБА_14: ,,Кто ты такой?,, и потерпевший ОСОБА_14 ответил ему, что он хозяин квартиры. После этого подсудимый ударил потерпевшего ОСОБА_14 кулаком в лицо, от чего потерпевший ОСОБА_14 упал на кровать. Затем подсудимый из – под куртки достал нож и этим ножом нанес потерпевшему ОСОБА_14 удары в область груди и живота . После этих ударов потерпевший ОСОБА_14 упал с кровати на пол и остался лежать на спине. Когда подсудимый вышел из спальни в зал, то она разбудила ОСОБА_6 и рассказала о том, что произошло. ОСОБА_6 поднялся и пошел к выходу из спальни в зал, и подсудимый нанес ОСОБА_6 удар ножом толи в плечо ,толи в живот ,точно не помнит. У ОСОБА_6 пошла кровь. Потерпевший ОСОБА_6 сказал, что ему нужно одеться и зашел в спальню. Следом за ним туда же зашел и подсудимый. Между подсудимым и потерпевшим ОСОБА_6 завязалась драка, в ходе которой подсудимый наносил ОСОБА_6 удары ножом в область спины и в плечо. После этого подсудимый ОСОБА_12 вышел из спальни в зал. В руке у него был окровавленный нож. Заметив ее подсудимый сказал, что бы она вышла в зал. В зале она увидела потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_13 Куда делся ОСОБА_17 она не знает. Подсудимый ОСОБА_12 стал говорить потерпевшему ОСОБА_6 ,что ОСОБА_6 украл у него телефон. На это потерпевший ОСОБА_6 ответил подсудимому, что телефон он не брал. После этого, подсудимый ОСОБА_12, на столике в зале взял второй нож , стал точить их один о другой и сказал при этом: ,, Я закончу то, зачем пришел и уйду .,, и с двумя ножами в руках стал бросаться на потерпевшего ОСОБА_6, говоря при этом, что один труп есть, будет и второй. Потерпевший ОСОБА_6 стал отходить в спальню. Увидев это, что бы воспрепятствовать подсудимому, она подошла к подсудимому, стала перед ним и сказала, что бы он не трогал ОСОБА_6 Подсудимый сказал ей, что бы она отошла в сторону, но она не отходила и тогда подсудимый вернулся в зал. Из спальни в зал снова вышел ОСОБА_6 и подсудимый держа в руках ножи, направился к потерпевшему ОСОБА_6 что бы ударить его ножом. Увидев это она и потерпевшая ОСОБА_9 .стали просить подсудимого, что бы тот не трогал потерпевшего ОСОБА_6, но подсудимый снова, держа ножи лезвием вперед , начал бросаться на потерпевшего ОСОБА_6. Тогда она стала перед потерпевшим ОСОБА_6 и стала просить подсудимого не трогать потерпевшего ОСОБА_6 После этого подсудимый, держа в руках два ножа сказал, присутствующим, что если мы сообщим о происшедшем в милиции ,то с нами будет то же самое, что и с ОСОБА_14. Эти угрозы она восприняла как реальные угрозы для ее жизни. Затем подсудимый забрав с собой ножи ушел вместе с потерпевшими ОСОБА_7 и ОСОБА_13 Во время указанных событий, в результате полученных ранений, потерпевший ОСОБА_6 несколько раз терял сознание.
При проведении очной ставки между потерпевшей ОСОБА_8 и подсудимым ОСОБА_12 (л.д.157 т.1), а так же при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_8,(л.д.202-203 т.1 ) потерпевшая ОСОБА_8 дала показания, аналогичные выше приведенным ее показаниям в судебном заседании.
Кроме того, при проведении очной ставки между подсудимым ОСОБА_12 и потерпевшей ОСОБА_8, а так же потерпевшим ОСОБА_6 и подсудимым ОСОБА_12, подсудимый ОСОБА_12 подтвердил тот факт, что он действительно наносил удары ножом как потерпевшему ОСОБА_14 ,так и потерпевшему ОСОБА_6 ( л.д. 157 т.1 , 158-160т.1)
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_9 суду пояснила, что 8 марта 2009 года примерно в 23 час. она пришла домой к потерпевшему ОСОБА_14 Там находились сам ОСОБА_14 и потерпевшая ОСОБА_8 Вскоре , туда же пришел потерпевший ОСОБА_6 который рассказал, что когда он на остановке ,,Радиоузел,, ожидал такси, то подсудимый ОСОБА_12 дрался с каким-то парнем. Когда потерпевший ОСОБА_6 стал их разнимать, то ОСОБА_6 оторвали капюшон на куртке и он потерял свой мобильный телефон. Около 24 час. потерпевшие ОСОБА_6 и ОСОБА_8 пошли спать в спальню, она же с ОСОБА_14 легли в зале, где был включен телевизор. Через время, так как дверь оказалась не закрытой, в квартиру зашли потерпевшие ОСОБА_7,ОСОБА_13 и подсудимый ОСОБА_12, включили свет. Потерпевшая ОСОБА_7 попросила разбудить ОСОБА_6 Она ( ОСОБА_9) зашла в спальню и попросила ОСОБА_8 разбудить потерпевшего ОСОБА_6,но она ответила, что будить не будет, так как ОСОБА_6 рано вставать. После этого подсудимый ОСОБА_12 сказал потерпевшему ОСОБА_14, что бы тот разбудил потерпевшего ОСОБА_6 После этого в спальню пошел ОСОБА_14, а за ним и подсудимый ОСОБА_12 и она услышала как ОСОБА_14 сказал подсудимому ОСОБА_12, что бы тот разулся. После этого она услышала звуки драки доносившиеся из спальни. Затем из спальни вышел подсудимый ОСОБА_12 и остановился в дверном проеме из спальни. В руке у него был окровавленный нож. Когда из спальни хотел выйти потерпевший ОСОБА_6 то его становил подсудимый ОСОБА_12 и они оба зашли в спальню, откуда она услышала звуки драки, в ходе которой подсудимый спрашивал у потерпевшего ОСОБА_6 где его ( ОСОБА_12 ) телефон. Затем подсудимый вышел из спальни в зал, взял со стола второй нож и стал их точить друг о друга. Когда со спальни вышел потерпевший ОСОБА_6, то она увидела, что на груди у него была кровь. Подсудимый стал говорить, что ОСОБА_6 забрал у него телефон в драке и угрожая потерпевшему ОСОБА_6 убийством говоря при этом потерпевшему ОСОБА_6, что ему ( ОСОБА_12 ) все равно сидеть за одного или за двоих, стал подходить к потерпевшему ОСОБА_6 Увидев это она и потерпевшая ОСОБА_8 стали перед подсудимым ОСОБА_12 и стали его просить что бы он не трогал потерпевшего ОСОБА_6 В ходе указных событий потерпевший ОСОБА_6 терял сознание.
Затем подсудимый ОСОБА_12 держа в руках два ножа , угрожая находившимся в комнате убийством сказал, что если они сообщат о происшедшем в милицию, то им будет тоже, что и ОСОБА_14. Эту грозу убийством , с учетом совершенного подсудимым, она восприняла как реальную угрозу для своей жизни.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_7 суду пояснила, что в ночь с 8 на 9 марта 2009 года , когда она с мужем потерпевшим ОСОБА_13 находились дома и спали, то к ним пришел подсудимый, который сказал, что его избили и забрали телефон какие то ребята, что среди них был ее брат потерпевший ОСОБА_6 и спросил где находиться ОСОБА_6 Она ответила, что ОСОБА_6 живет на АДРЕСА_4 но адреса не знает. Тогда подсудимый попросил ее показать , где живет потерпевший ОСОБА_6 Они с мужем согласились. Когда пришли к квартире, где проживал ОСОБА_6,то дверь оказалась не закрытой. Зайдя в квартиру увидела, что в зале на диване лежал потерпевший ОСОБА_14 с потерпевшей ОСОБА_9
Когда она спросила где ОСОБА_6, то ОСОБА_14 ответил, что спит в спальне. Она попросила разбудить ОСОБА_6 и ей ответили , что ОСОБА_6спит,так как ему утром на работу. После этого подсудимый ОСОБА_12 стал требовать, что бы разбудили потерпевшего ОСОБА_6 и потерпевший ОСОБА_14 пошел в спальню, туда же зашел и подсудимый ОСОБА_12 и она услышала звуки похожие на драку которые длились около 5 минут. Когда ОСОБА_9 включила свет, то из спальни с окровавленным ножом в руке вышел подсудимый. Она спросила у него: ,,ОСОБА_12,что ты делаешь ?,, На этот вопрос подсудимый ответил ей:,, Я тебя не трону, у тебя ребенок ,, и снова зашел в спальню. Затем она услышала разговор между подсудимым и потерпевшим ОСОБА_6. Подсудимый требовал ,что бы потерпевший ОСОБА_6 отдал ему телефон, а ОСОБА_6 говорил, что телефон он не брал , она так же услышала звук драки. После этого со спальни в зал, с ножом в руке вышел подсудимый, а затем потерпевший ОСОБА_6, который остановился в дверном проеме. На боку и животе у потерпевшего ОСОБА_6 была кровь. Потерпевший ОСОБА_6 попросил подсудимого ОСОБА_12 посмотреть ,что там с ОСОБА_14. На это подсудимый ответил, что смотреть нечего, там труп. Подсудимый с ножом в руке несколько раз бросался на потерпевшего ОСОБА_6, но потерпевший ОСОБА_6 убегал от него При этом подсудимый говорил потерпевшему ОСОБА_6 :,, Я доделаю то, зачем пришел. Мне все равно один или два трупа. Все равно больше 15 лет не дадут.,, потерпевшие ОСОБА_8 и ОСОБА_9 плакали и просили подсудимого не трогать ОСОБА_6 От причиненных подсудимым ножевых ранений потерпевшему ОСОБА_6 он стал терять сознание. Ему дали понюхать нашатырный спирт и он пришел в себя. Затем подсудимый, там же в квартире , взял второй кухонный нож и стал точить их друг о друга, при этом подсудимый сказал всем находившимся в квартире, что если они о случившемся сообщат в милицию, то им будет то же, что и ОСОБА_14. С учетом совершенного до этого подсудимым , она эту угрозу восприняла как реальную угрозу для своей жизни. Затем подсудимый, забрав оба ножа, вместе с нею и ее мужем ОСОБА_13 ушли с квартиры.. Когда шли домой то подсудимый сказал ей и ее мужу, что если мы сообщим о происшедшем в милицию, то будем подельниками, так как нож он взял у нас на кухне. Придя домой они действительно обнаружили пропажу большого кухонного ножа из набора.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_13 суду пояснил, что в ночь с 8 на 9 марта 2009 года, когда он вместе со своею женой потерпевшей ОСОБА_7 находились дома и спали, то к ним пришел подсудимый ОСОБА_12, , который сказал, что потерпевший ОСОБА_6забрал у него телефон и спросил где находиться ОСОБА_6 Потерпевшая ОСОБА_7 ответила, что ОСОБА_6 живет на АДРЕСА_4 но адреса не знает. Тогда подсудимый попросил их показать , где живет потерпевший ОСОБА_6 Они согласились. Когда пришли к квартире, где проживал ОСОБА_6, то дверь оказалась не закрытой. Зайдя в квартиру увидел, что в зале на диване лежал потерпевший ОСОБА_14 с потерпевшей ОСОБА_9. Когда ОСОБА_7 спросила где ОСОБА_6, то ОСОБА_14 ответил, что спит в спальне. Она попросила разбудить ОСОБА_6 и ей ответили , что ОСОБА_6спит, так как ему утром на работу. После этого подсудимый ОСОБА_12 стал требовать, что бы разбудили потерпевшего ОСОБА_6 и вместе с ОСОБА_14 пошли в спальню, откуда он услышал какой - то шум. Затем из спальни выбежал ОСОБА_17 и выбежал из квартиры. Потом из спальни вышла потерпевшая ОСОБА_8, которая плакала и сказала : ,,Наверное убили ОСОБА_14 .,, Потом из спальни в зал вышел подсудимый, который держал в руке окровавленный кухонный нож и крикнул: ,,ОСОБА_6 выходи!,, Когда из спальни вышел потерпевший ОСОБА_6, то подсудимый спросил у него где его ( ОСОБА_12 ) мобильный телефон на что ОСОБА_6 ответил, что не знает. Тогда подсудимый ОСОБА_12, с ножом в руке побежал к ОСОБА_6. Когда потерпевший ОСОБА_6 забежал в спальню, то туда же забежал и подсудимый. После этого, примерно в течении пяти минут, он слышал звуки борьбы доносившиеся из спальни. Затем из спальни в зал вышел подсудимый и сел на стул, следом вышел потерпевший ОСОБА_6 на правом боку и плече у которого была кровь. Потерпевший ОСОБА_6 сказал, что нужно посмотреть, что с ОСОБА_14. На это подсудимый ответил, что смотреть нечего, ОСОБА_14 уже мертв. Потом подсудимый снова стал спрашивать у ОСОБА_6 ,где его ( ОСОБА_12 ) телефон, на что потерпевший отвечал, что не знает. Подсудимый снова с ножом в руке бросался на потерпевшего ОСОБА_6 и говорил при этом ОСОБА_6, что ему все равно сидеть за одного или двух, все равно одинаково дадут. Потерпевшие ОСОБА_8 и ОСОБА_9 уговаривали подсудимого не трогать потерпевшего ОСОБА_6. От полученных ножевых ранений потерпевший ОСОБА_6 терял сознание. Перед тем как уйти, подсудимый говорил всем находившимся в квартире, что бы не вызывали милицию и скорую, а то всем будет то, что и ОСОБА_14. Эту угрозу он (ОСОБА_13) воспринял, как реальную угрозу для своей жизни.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5 суду пояснила что ее сын ОСОБА_14 проживал отдельно от нее по адресу : АДРЕСА_4. Вместе с ним, в этой же квартире примерно с осени 2008 года проживал и потерпевший ОСОБА_6 8 марта 2009 года примерно в 18 час. , к ней в гости пришел ее сын ОСОБА_14, вместе с потерпевшим ОСОБА_6 Сын выпил лишь стакан пива, а ОСОБА_6 пил водку . Примерно в 20 час. от нее ушел ОСОБА_14 , а потерпевший ОСОБА_6ушел от нее около 22 час. Примерно в 4 час. утра 9 марта 2009 года к ней домой пришел потерпевший ОСОБА_6 и сказал , что ее сына ОСОБА_14 зарезал подсудимый ОСОБА_12 На теле у ОСОБА_6 она видела телесные повреждения, которые со слов потерпевшего ему причинил так же подсудимый.
Вышеприведенные показания потерпевшего ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_9 ,ОСОБА_8 и ОСОБА_5 судебная коллегия принимает как доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку эти показания не противоречивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.
Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_15 суду пояснила, что 8 марта 2009 года примерно в 20 час. она вместе с подсудимым ОСОБА_12 зашли в магазин ,,Спокуса,, расположенный районе остановки ,,Радиоузел,, г. Димитрова чтобы поздравить с праздником сестру подсудимого, которая работала в этом магазине, где подсудимый употреблял спиртное. После этого, когда она с подсудимым пошли домой, то в районе остановки ,,Радиоузел,, к ней подошло двое парней ,которые стали говорить ей что-то грубое. Когда к ним подошел подсудимый ,то между подсудимым и этими парнями завязалась драка. В процессе драки у подсудимого выпал мобильный телефон и кто-то из парней подобрал его. Увидев это она забрала у этого парня этот мобильный телефон, который оставила у себя. После этого она и подсудимый пришли домой к подсудимому. Она рассказала матери подсудимого о происшедшей драке и отдала ей мобильный телефон подсудимого. Подсудимый был очень раздражен.О том, что телефон подсудимого отдала его матери , она подсудимому не говорила. Затем она уехала к себе домой .
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_18 суду пояснила, что подсудимый является ее сыном. 8 марта 2009 года, примерно около 22 час. к ней домой прибежала ОСОБА_15, девушка подсудимого, которая рассказала , что в районе остановки ,,Радиоузел,, г. Димитрова к ней подошли какие-то парни. Увидев это к ним подошел подсудимый ОСОБА_12 и между этими парнями и подсудимым завязалась драка. В ходе драки у подсудимого выпал мобильный телефон и этот телефон подобрал кто-то из парней. Однако ОСОБА_15 забрала у этого парня телефон . Этот телефон ОСОБА_15 отдала ей ( ОСОБА_18)Примерно минут через 15 пришел подсудимый, лицо у которого было побито. Подсудимый нервно ходил по квартире, говорил, что это возможно брат и его друзья избили его. Подсудимый не говорил, что у него пропал телефон. О том, что ОСОБА_15 принесла мобильный телефон подсудимого они подсудимому не сказали. Затем подсудимый вышел из квартиры. Куда он ушел не знает. Примерно в 5 час. 9 марта 2009 года подсудимый пришел домой. Рука у него была забинтована, он плакал и сказал ,что он убил человека.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_17 суду пояснил, что вечером 8 марта 2009 года он приехал домой к потерпевшему ОСОБА_14 , в квартире у которого находились потерпевшие ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 Около 23.час. 30 мин. он лег спать в спальне. В этой же спальне легли спать потерпевшие ОСОБА_6 и ОСОБА_8 Затем его разбудила ОСОБА_9, которая сказала, что пришли его сестра ОСОБА_6 и двое мужчин. Когда ОСОБА_9 вышла со спальни, то секунд через 30-40 в спальню зашли потерпевший ОСОБА_14 и подсудимый ОСОБА_12 Затем он услышал, как потерпевший ОСОБА_14 сказал подсудимому:,, Почему ты ходишь по коврам обутым?,, На это подсудимый сказал ОСОБА_14 :,, У тебя что, проблемы?,, ОСОБА_14 ответил, что проблем у него нет. Тогда подсудимый сказал ОСОБА_14, что сейчас у ОСОБА_14 будут проблемы и толкнул в плечи ОСОБА_14 Потерпевший ОСОБА_14 в свою очередь так же толкнул подсудимого и между ними началась борьба, в ходе которой потерпевший ОСОБА_14 упал на кровать, на которой он ( ОСОБА_17) лежал. После этого подсудимый достал какой-то предмет ,которым несколько раз нанес удары потерпевшему ОСОБА_14
Он ( ОСОБА_17) почувствовал, как ему на лицо попали капли какого-то вещества .Затем подсудимый поднялся с кровати. Потерпевший ОСОБА_14 так же с большим усилием поднялся с крова и сказал подсудимому , что тот за это ответит ,после чего снова упал на кровать, а с кровати на пол и с тал хрипеть. После этого подсудимый разбудил потерпевшего ОСОБА_6 и скал, что бы тот выходил. У подсудимого в руках он ( ОСОБА_17 ) увидел нож. Он (ОСОБА_17)сказал подсудимому, что он ничего не видел. После этого подсудимый вышел из спальни. Он ( ОСОБА_17) услышал, как подсудимый сказал, что вся семья в сборе и добавил, что ОСОБА_7 он не тронет, так как у нее ребенок. Испугавшись увиденного , он (ОСОБА_17) выбежал с квартиры. Вышеприведенные показания свидетелей ОСОБА_17,ОСОБА_15 и ОСОБА_18 судебная коллегия принимает как доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку эти показания не противоречивы и согласуются с другими доказательствами по делу.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_12 , в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается также следующими доказательствами:
Протоколом осмотроа места происшествия от 9 марта 2009 года ,согласно которого по адресу: АДРЕСА_4 было обнаружено труп ОСОБА_14, который находился на кровати в спальной комнате указанной квартиры с признаками насильственной смерти. Кроме того, было обнаружено и изъято: вафельное полотенце с наложением вещества бурого цвета; вырез с наволочки с наложением вещества бурого цвета; мужская футболка с наложением вещества бурого цвета; лист бумаги с наложением вещества бурого цвета; три окурка; смыв с двери лутки с образцом пятен крови; 4 следа пальцев рук.
Т.1 л.д. 6-10
Протоколом осмотра места происшествия от 9 марта 2009 года, согласно которого по адресу: АДРЕСА_1 в было обнаружено и изъято: брюки спортивные, в которых был подсудимый ОСОБА_12 в момент совершения преступления; на печке в кухне брюки черного цвета, в которых был ОСОБА_12 в момент совершения преступления; куртка черного цвета, в которой был ОСОБА_12 в момент совершения преступления; образец жидкости серо-бурого цвета из тазика; нож кухонный, длиной 24,8 см с рукояткой красного цвета; нож кухонный, длиной 32 см, с рукояткой черного цвета, с наложениями вещества бурого цвета
Т.1 л.д. 29-30
Кроме того ,согласно протокола личного обыска подсудимого ОСОБА_12 от 9.03.2009г, у подсудимого ОСОБА_12 было изъято свитер с пятнами бурого цвета.
Т.1 л.д. 137
Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 230 от 9 апреля 2009г. , согласно которой в исследованных пятнах на полотенце, фрагменте хлопчатобумажной ткани и листке из журнала, изъятых с места происшествия, а также на свитере, спортивных брюках и куртке, принадлежащих обвиняемому ОСОБА_12 обнаружена кровь, которая могла принадлежать потерпевшим ОСОБА_14 и ОСОБА_6
Т.2 л.д. 52-57
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 суду пояснил, что в указанных в заключении свитере, спортивных брюках и куртке он находился в момент преступления.
Заключением судебно-цитологической экспертизы № 403 от 10 апреля 2009г. ,согласно которой в смывах с лутки при входе в спальню справа, и коричневом участке загрязнения на брюках, изъятых с угольной печи летней кухни найдена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшим ОСОБА_14 и ОСОБА_6, имеющим одинаковую группу крови. На окурке сигареты марки «Честерфильд», изъятом из рюмки на столе в кухне, выявлен антиген Н, свойственный лицу с группой крови, которая могла принадлежать как потерпевшему ОСОБА_14 и ОСОБА_6, так и ОСОБА_12
Т.2 л.д. 63-66
Подсудимый ОСОБА_12 суду пояснил, что в указанных в данном заключении брюках он находился в момент преступления. Он так же не исключает, что указанную сигарету курил он, так как действительно находясь в квартире ОСОБА_14 он курил.
Заключением дополнительной судебно-цитологической экспертизы № 440 от 14 апреля 2009г., согласно которой в смыве с пятен поверхности клинка кухонного ножа, с рукояткой черного цвета, изъятого при осмотре места происшествия 9 марта 2009 года, из под крыши дома АДРЕСА_1, найдена кровь человека, которая может происходить от потерпевших как ОСОБА_14 так и ОСОБА_6
Т.2 л.д. 83-86
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 пояснил, что указанный в заключении экспертизы нож был у него в руках в время драки с потерпевшими ОСОБА_14 и ОСОБА_6
Заключения вышеприведенных экспертиз, в совокупности с другими вышеприведенными доказательствами, коллегия судей принимает во внимание как доказательства вины подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений, так как выводы указанных экспертиз не содержат в себе противоречий, а на оборот свидетельствуют о совершении подсудимым преступлений в отношении потерпевших ОСОБА_14 и ОСОБА_6
По заключению судебно-медицинской экспертизы № 44/114 от 22 апреля 2009г. и дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 14 от 17 июня 2009г. ОСОБА_14 были причинены проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее колото-резаные ранения грудной клетки слева, проникающее колото-резаное ранение живота, которые осложнились наружным и внутренним кровотечением в правую и левую грудную полость и брюшную полость, кровоподтеки на верхнем и нижнем веке правого глаза, с переходом в правую скуловую, от которых сразу же, там же на месте наступила смерть потерпевшего ОСОБА_14 и которые состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью потерпевшего ОСОБА_14
Причиной смерти потерпевшего ОСОБА_14 явилась сочетанная травма тела с множественными проникающими колото-резаными ранениями грудной клетки справа и слева с повреждением правого и левого легкого, и проникающим колото-резаным ранением живота с повреждением петель тонкого и толстого кишечника и нижней полой вены, которые осложнились острым общим малокровием внутренних органов, в результате массивного кровотечения.
Телесные повреждения имеющиеся у ОСОБА_14 могли образоваться от действия колюще – режущего предмета, каков мог быть большой кухонный нож предоставленный на экспертизу (данный нож был обнаружен и изъят 9 марта 2009 года, из под крыши дома АДРЕСА_1, где проживал подсудимый ОСОБА_12) и по степени тяжести телесных повреждений относятся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасные для жизни.
Т.2 л.д. 16-17, 22-23
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_20 суду пояснил, что он не исключает ,что телесные повреждения указанные в заключении эксперта мог ОСОБА_14, причинить он (ОСОБА_12)
По заключению судебно-медицинской экспертизы № 99 от 11 марта 2009г. и дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 33 от 17 июня2009г. потерпевшему ОСОБА_6 было причинено: пять ран грудной клетки, две раны правой поясничной области, три раны в области правого плеча, которые образовались от действия возможно одного колюще-режущего предмета, который не оставил после себя индивидуальных особенностей, в тот момент, когда он находился наиболее вероятно в вертикальном положении и был обращен преимущественно задней поверхностью тела к повреждающему предмету, возможно в указанный срок , которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6 дней, но не более 21 дня.
Т.2 л.д. 28-29, 34
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 суду пояснил, что он не исключает ,что указанные в заключении телесные повреждения имеющиеся у ОСОБА_6 мог причинить он (ОСОБА_12)
Заключения вышеприведенных судебно –медицинских экспертиз, в отношении потерпевших ОСОБА_14 и ОСОБА_6 , в совокупности с другими вышеприведенными доказательствами, коллегия судей принимает во внимание как доказательства вины подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений, так как выводы указанных экспертиз не содержат в себе противоречий, а на оборот свидетельствуют о совершении подсудимым преступлений в отношении потерпевших ОСОБА_14 и ОСОБА_6
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 42/63 от 11марта 2009г. и заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 32 от 17 июня 2009г., при освидетельствовании и изучении медицинских документов у подсудимого ОСОБА_12 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек верхнего и нижнего глаза, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтек верхней губы справа, ссадины лобной области справа, правой скуловой области, левой боковой поверхности грудной клетки, передней поверхности правого локтевого сустава, левого коленного сустава, правой голени по передней поверхности в средней и нижней трети; ссадины в области пястно-фаланговых суставов 2,3,4,5 пальцев правой кисти с переходом на тыльную поверхность правой кисти, резаная рана в 1 межпальцевом промежутке левой кисти,
Резаная рана в 1 межпальцевом промежутке левой кисти могла образоваться в результате борьбы с потерпевшим, при нанесении подсудимым ОСОБА_12 ударов ножом.
Т.2 л.д 40, 45-46
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 пояснил, что все имеющиеся у него телесные повреждения, за исключением пореза на левой кисти, он получил во время драки в районе остановки ,,Радиоузел,, с неизвестными ребятами. А порез на кисти левой руки получил своим же ножом , при борьбе с потерпевшим ОСОБА_6
Заключение выше приведенной экспертизы, в совокупности с другими доказательствами, коллегия судей принимает во внимание как доказательство вины подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_6, так как указанным заключением судебно медицинской экспертизы подтверждаются вышеприведенные показания подсудимого ОСОБА_12 , данные им во время досудебного следствия в качестве подозреваемого, , а так же показания потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_9 о том, что подсудимый ОСОБА_12 имевшимся у него ножом наносил удары потерпевшему ОСОБА_6
25 апреля 2009 г. в помещении СМЭ г.Красноармейска, была изъята одежда с трупа ОСОБА_14: рубашка, брюки, трусы, срезы ногтевых пластин трупа ОСОБА_14, лоскут кожи с повреждением с трупа ОСОБА_14.
Т.1 л.д. 115
По заключению спектрографической экспертизы № 135 от 24 апреля 2009г., по краям ран на лоскутах кожи установлено наличие привнесенных минеральных наложений железа и молибдена. «Металлизация» повреждений на лоскутах кожи могла образоваться при контакте кожи с клинком ножа №2 с черной рукояткой (длиной 21,5 см), из числа предоставленных на экспертизу (данный нож был обнаружен и изъят из под крыши дома АДРЕСА_1,где проживал подсудимый , 9 марта 2009 года). Т.2 л.д. 91-92
По заключению медико-криминалистической экспертизы № 248 от 22 мая 2009г. на левой поле, в средней трети и задней поверхности, вблизи левого бокового шва, средней трети, предоставленной рубашки, принадлежащей гр-ну ОСОБА_14, располагаются соответственно, 7-мь и одно повреждения, которые являются колото-резанными и образовались от действия плоского колюще-режущего предмета, каким мог быть и клинок ножа, имеющий острие, лезвие и обушок. На лоскутах кожи от трупа ОСОБА_14 имеются, соответственно , три и одно повреждения, которые являются колото-резанными и образовались от действия плоского колюще-режущего предмета, каким мог быть и клинок ножа, имеющий острие, лезвие и обушок. Локализация повреждений на предоставленной рубашке в целом соответствует локализации повреждений на теле потерпевшего. Наиболее вероятным орудием, от действия которого могли образоваться вышеуказанные повреждения, следует считать клинок ножа с рукояткой темного цвета (данный нож был обнаружен и изъят из под крыши дома АДРЕСА_1, где проживал подсудимый , 9 марта 2009 года)
Т.2 л.д. 109-112
Заключения вышеприведенных спектрографической и медико-криминалистической экспертиз, в совокупности с другими доказательствами, коллегия судей п р инимает во внимание как доказательства вины подсудимого ОСОБА_12 в совершении им преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_14, так как указанными заключениями экспертиз подтверждаются вышеприведенные показания подсудимого ОСОБА_12 , данные им во время досудебного следствия в качестве подозреваемого, а так же показания потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и свидетеля ОСОБА_17 о том, что подсудимый ОСОБА_12 имевшимся у него ножом наносил удары потерпевшему ОСОБА_14,
Оценивая в своей совокупности доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, коллегия судей считает ,что мотивом умышленного убийства потерпевшего ОСОБА_14 и неоконченного покушения на совершение умышленного убийства потерпевшего ОСОБА_6 является не месть, а лишь наличие неприязненных отношений которые внезапно возникли между подсудимым и потерпевшим ОСОБА_14 из –того, что подсудимый ОСОБА_12 ходил обутым по квартире потерпевшего ОСОБА_14 и неприязненных отношений возникших из-за того, что подсудимый ОСОБА_12 ошибочно предполагал, что потерпевший ОСОБА_6 избивал его и завладел его мобильным телефоном.
Коллегия судей критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_12, данных им в судебном заседании о том, что хотя он и признает себя виновным в совершении умышленного убийства потерпевшего ОСОБА_14,однако он не хотел убивать последнего и расценивает их как способ защиты подсудимого ОСОБА_12 с целью избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления.
В то же время коллегия судей считает, что из анализа исследованных в судебном заседании доказательств следует, что у подсудимого ОСОБА_12 имелся прямой умысел направленный на убийство ОСОБА_14, что подтверждается его целенаправленными действиями: нанесением потерпевшему ОСОБА_14 множественных ударов кухонным ножом в область расположения особо жизненно - важных органов человека - область грудной клетки справа и слева , и живота, а так же наступлением смерти потерпевшего ОСОБА_14, там же на месте совершения преступления.
Коллегия судей так же критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_12 о том, что у него не было умысла на убийство потерпевшего ОСОБА_6 и расценивает их как способ защиты подсудимого ОСОБА_12 с целью избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности , коллегия судей считает доказанным то, что подсудимый ОСОБА_12 действовал с прямим умыслом направленным на умышленное убийство потерпевшего ОСОБА_6 Об этом свидетельствует то, что он заранее приготовил орудие убийства - кухонный нож, с которым пришел к месту нахождения потерпевшего ОСОБА_6 и этим кухонным ножом нанес потерпевшему ОСОБА_6 множественные удары, в том числе и в область расположения особо жизненно- важных органов : область грудной клетки и поясничную область , при этом высказывал угрозу убить потерпевшего ОСОБА_6 , однако по причинам не зависящим от его воли- оказанного ему сопротивления со стороны потерпевшего ОСОБА_6 , а так же воспрепятствование ему действиями и уговорами со стороны ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения умышленного убийства до конца.
На основании изложенных доказательств коллегия судей пришла к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_12 правильно квалифицированы:
- по ст. 115 ч.1 УК Украины, как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку , на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений;
- по ст. 15 ч.3, 115 ч.2 п.13 УК Украины, как неоконченное покушение на умышленное убийство, то есть покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, которое по причинам не зависящим от его воли- оказанного ему сопротивления со стороны потерпевшего ОСОБА_6 , а так же воспрепятствование ему действиями и уговорами со стороны ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , не совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения умышленного убийства до конца, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений;
- по ст.129 ч.1 УК Украины, как угроза убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.
При избрании меры наказания коллегия судей учитывает степень тяжести совершенных подсудимым ОСОБА_12 преступлений, его личность и обстоятельства отягчающие наказание.
Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно , в силу ст. 89 УК Украины не судим. Т.2 л.д.163-164, 182,183.
Обстоятельством отягчающим вину подсудимого ОСОБА_12 являются совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств дела , степени тяжести совершенных преступлений тяжести наступивших последствий, данных характеризующих личность подсудимого ОСОБА_12, наличия отягчающих обстоятельств, коллегия судей считает возможным не назначать подсудимому ОСОБА_12 наиболее суровое наказание в виде пожизненного лишения свободы и приходит к выводу о назначении ему наказания необходимого и достаточного, для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции уголовного закона предусматривающего ответственность за совершенные преступные деяния.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы №112 от 5 июня 2009 года, подсудимый ОСОБА_12 в период совершения правонарушения обнаруживал психопатию, мозаичная форма (смешанное расстройство личности - в редакции Международной классификации болезней 10-го пересмотра) по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения правонарушения в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время обнаруживает психопатию, мозаичная форма (смешанное расстройство личности - в редакции Международной классификации болезней 10-го пересмотра) и по своему психическому состоянию может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Т.2 л.д. 137-142
По заключению амбулаторной комплексной судебно психолого- психиатрической экспертизы №613 от 3 июля 2009 года , подсудимый ОСОБА_12 в период совершения правонарушения обнаруживал психопатию, мозаичная форма (смешанное расстройство личности) с элементами симулятивного поведения и по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_12 в период совершения правонарушения в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_12 не находился в состоянии физиологического аффекта, либо другом выраженном эмоциональном состоянии, существенным образом влиявшего на его поведение. В настоящее время обнаруживает психопатию, мозаичная форма (смешанное расстройство личности) и по своему психическому состоянию может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Т.2 л.д. 146-149
В ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_5 к подсудимому ОСОБА_12 был заявлен гражданский на сумму 5000грн. В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5 просила ее граждански иск оставить без рассмотрения, так как она намерена обратиться с иском к подсудимому в порядке гражданского судопроизводства, после приговора суда.
В связи с этим, коллегия судей считает необходимым гражданский
иск потерпевшей ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.
По делу имеются вещественные доказательства ,по которым коллегия судей считает необходимым принять следующее решение:
- вафельное полотенце с наложением вещества бурого цвета; вырез с наволочки с наложением вещества бурого цвета; мужскую футболку с наложением вещества бурого цвета; лист бумаги с наложением вещества бурого цвета; три окурка; смыв с двери лутки с образцом пятен крови; 4 следа пальцев рук; брюки спортивные, принадлежащие ОСОБА_12; брюки черного цвета, принадлежащие ОСОБА_12; куртку черного цвета, принадлежащую ОСОБА_12; образец жидкости серо-бурого цвета из тазика; нож кухонный, длиной 24,8 см с рукояткой красного цвета; нож кухонный, длиной 32 см, с рукояткой черного цвета; джинсовые брюки ОСОБА_6, разводной гаечный ключ; рубашку ОСОБА_14; брюки ОСОБА_14; трусы ОСОБА_14; срезы с ногтевых пластин ОСОБА_14; лоскут кожи с трупа ОСОБА_14; коричневые ботинки с пятнами бурого цвета принадлежащие ОСОБА_12; срезы ногтевых пластин у ОСОБА_12; свитер темного цвета находящиеся на хранении в камере хранения Димитровского ГОУМВД Украины в Донецкой области- уничтожить.
- мобильный телефон «Нокиа 6500» IMEY НОМЕР_2 с сим- картой НОМЕР_3 находящийся на хранении в Димитровском ГО УМВД Украины в Донецкой области и три амбулаторные карты на имя ОСОБА_12, хранящиеся при материалах уголовного дела возвратить ОСОБА_18.
- видеокассету ,,Сони,,с видеозаписью следственных действий, хранить при материалах уголовного дела.
По делу имеются судебные издержки за проведение: дактилоскопической экспертизы №51 от 24 марта 2009 года в сумме 267 гривен 84 копейки и экспертизы холодного оружия №99 от 3 июня 2009 года в сумме 374 гривны 98 копеек ( т.2 л.д. 73-74, 117-118), которые надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_12, в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016.
Срок отбывания наказания ОСОБА_12 исчислять с 9 марта 2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_12 оставить содержание под стражей в следственном изоляторе № 5 г. Донецка, до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области,-
П Р И Г О В О Р И Л А :
ОСОБА_12 признать виновным и подвергнуть наказанию:
-по ст. 115 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет;
-по ст. 15 ч.3,115 ч.2 п.13 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 13( тринадцать) лет и 6 (шесть ) месяцев ;
-по ст.129 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два ) года.
По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательную меру наказания ОСОБА_12 определить в виде лишения свободы сроком на 14 ( четырнадцать ) лет.
Вещественные доказательства по делу:
- вафельное полотенце с наложением вещества бурого цвета; вырез с наволочки с наложением вещества бурого цвета; мужскую футболку с наложением вещества бурого цвета; лист бумаги с наложением вещества бурого цвета; три окурка; смыв с двери лутки с образцом пятен крови; 4 следа пальцев рук; брюки спортивные, принадлежащие ОСОБА_12; брюки черного цвета, принадлежащие ОСОБА_12; куртку черного цвета, принадлежащую ОСОБА_12; образец жидкости серо-бурого цвета из тазика; нож кухонный, длиной 24,8 см с рукояткой красного цвета; нож кухонный, длиной 32 см, с рукояткой черного цвета; джинсовые брюки ОСОБА_6; разводной гаечный ключ; рубашку ОСОБА_14.; брюки ОСОБА_14.; трусы ОСОБА_14; срезы с ногтевых пластин ОСОБА_14; лоскут кожи с трупа ОСОБА_14; коричневые ботинки с пятнами бурого цвета принадлежащие ОСОБА_12; срезы ногтевых пластин у ОСОБА_12; свитер темного цвета находящиеся на хранении в камере хранения Димитровского ГОУМВД Украины в Донецкой области- уничтожить;
- 3 амбулаторные карты на имя ОСОБА_12 хранящиеся при материалах уголовного дела и мобильный телефон «Нокиа 6500» IMEY НОМЕР_2 с сим- картой НОМЕР_3 находящийся на хранении в камере хранения Димитровского ГО УМВД Украины в Донецкой области , возвратить ОСОБА_18;
- видеокассету ,,Сони,,с видеозаписью следственных действий, хранить при материалах уголовного дела.
Срок отбывания наказания ОСОБА_12 исчислять с 9 марта 2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_12 оставить содержание под стражей в следственном изоляторе № 5 г. Донецка, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.
Взыскать с ОСОБА_12, в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД в Донецкой области на расчетный счет № 35220001000450 банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 судебные издержки за проведение: дактилоскопической экспертизы №51 от 24 марта 2009 года в сумме 267 гривен 84 копейки и экспертизы холодного оружия №99 от 3 июня 2009 года в сумме 374 гривны 98 копеек .
На приговор могут быть поданы кассационные жалобы в Верховный Суд Украины , через Апелляционный суд Донецкой области, в течение одного месяца с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_12 в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий-судья:
Судья:
Народные заседатели:1. 2. 3.