КОПІЯ
справа №2-2177/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого Рудюка О.Д.
при секретарі Пономаренко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що вона є власником 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 Вишгородського району Київської області. З її письмової згоди на даній житловій площі було зареєстровано відповідача. Оскільки з серпня 2009 року останній не проживає у вказаному будинку, не цікавиться його утриманням, коштів на утримання не надає, його особистих речей у будинку немає, від зняття з реєстрації у добровільному порядку відповідач відмовляється, позивачка просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у примусовому порядку.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та належно їх обґрунтувала.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Заслухавши пояснення позивачки, показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що 11.07.2006р. позивачкою було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого остання є спадкоємицею після смерті її чоловіка ОСОБА_6 на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 Вишгородського району Київської області.
У 2006 році, після оформлення у встановленому порядку права власності, за заявою позивачки на зазначеній житловій площі було зареєстровано відповідача, що підтверджується довідкою №118/0227 від 25.03.2010р.
Після припинення фактичних шлюбних стосунків між сторонами відповідач з 25.08.2009р. виїхав з зазначеного будинку і не проживає там до теперішнього часу, що, у свою чергу, підтвердили свідки, допитані у судовому засіданні.
Депутатом сільської ради 22.03.2010р. та 25.06.2010р. у присутності свідків було складено акти про те, що відповідач на спірній житловій площі не проживає, його особисті речі за вказаною адресою відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається протягом шести місяців.
Суд вважає, що відповідач без поважних причин відсутній за місцем реєстрації, а таким чином він втратив право користування цим житлом, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 213-215,88 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в жилому будинку за адресою: АДРЕСА_1 Вишгородського району Київської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету 8,50грн. державного мита.
Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або у порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя підпис О.Д.Рудюк
Згідно з оригіналом,
Суддя О.Д.Рудюк
- Номер: 6/209/72/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2177
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Рудюк Олексій Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2025
- Дата етапу: 11.02.2025