У Х В А Л А                       Справа № 2-а-1072/2010р.  

      13 жовтня 2010р. суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Полтава та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області прапорщика міліції Ісаєва Олександра Васильовича про скасування постанови серії ВІ № 0018625 від 13.01.2009 року про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся  до Лохвицького районного суду Полтавської області з адміністра-тивним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Полтава та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області прапорщика міліції Ісаєва О. В. про скасування постанови серії ВІ № 0018625 від 13.01.2009 року про адміністративне правопору-шення.    

Ознайомившись із адміністративним позовом, суддя прийшов до висновку про неможли-вість прийняття її до провадження суду, оскільки згідно ст. 289 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів. Позивач пропустив встановленний строк для звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 102  КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Так суддя відмічає, що позивач в адміністративному позові не вказав поважні причини в зв»язку з якими він пропустив процесуальний строк встановлений законом.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишаєься без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

При таких обставинах суддя вважає за розумне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Полтава та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області прапорщика міліції Ісаєва О. В. про скасування постанови серії ВІ № 0018625 від 13.01.2009 року про адміністративне правопорушення без руху і надати ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку із зазначе-нням причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 18, 100, 102, 108, 160 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

           Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Полтава та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області прапорщика міліції Ісаєва Олександра Васильовича про скасування постанови серії ВІ № 0018625 від 13.01.2009 року про адміністративне правопорушення - без руху  надавши, йому строк для виправлення недоліків терміном три дні з дні отримання ухвали.

             В разі, коли ОСОБА_1 відповідно до вказівок ухвали і в установлений строк не усуне недоліків адміністративного позову, його буде повернено без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга  протягом п»яти днів з дня її проголо-шення. У разі якщо ухвалу було постановлено  без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

 Ухвала виготовлена суддею на комп”ютері.

      СУДДЯ                                                                                Я.С.СЕГЕТ

Згідно: голова суду                                         Г.Б.Савинський

      ст. секретар                                С.Б. Городецька