Справа № 3-2376/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Донецьк 12 жовтня 2010 р.
Суддя Будьоннівського районного суду міста Донецька Донецької області Назарцева В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ТОВ «ГРТ Консалтінг», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
17 вересня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Будьоннівському районі м. Донецька Лемак О.М. було складено адміністративний протокол № 378/15-213 у відношенні директора ТОВ «ГРТ Консалтінг» про те, що при перевірці підприємства було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість у сумі 17 грн., визначеної декларацією № 44307 від 20 листопаду 2009 року, граничний строк подання платіжного доручення до банку на перерахування до бюджету податку на додану вартість був 30 листопаду 2009 року фактично надано 25 грудня 2009 року, тобто було порушено п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст.. 5, п.п. 17.1.7. п. 17.1 ст. 7 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення забов*язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами». , яким передбачено, що платник податків забов*язаний самостійно сплатити суму податкового забов*язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст.. 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Правопорушниця ОСОБА_2 до суду з*явилась та визнала себе винною у вчиненні правопорушення.
Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», та про доведеність її вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-2 ч. 1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. (вісімдесят п*ять грн..).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: