Справа № 2а-649/2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Солонянського взводу ДПС УДАІ ГУ МВСУ в Дніпропетровській області Косяченка Юрія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач подав до суду позов до відповідача, в якому просить скасувати постанову від 12.05.2010 року, винесену відповідачем, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України за порушення п.11.5 Правил дорожнього руху, оскільки він рухався по лівій смузі у зв»язку з тим, що по правій смузі було погане дорожне покриття та стояв автомобіль ДПС, тому вважає, що в його діях немає складу правопорушення.
Відповідач в судові засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що постанова складена законно.
В судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2010 року в 05-55 на 420 км автошляху 11-08 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ р.н. НОМЕР_1 на ділянці дороги, що має дві смуги руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при наявності вільної правої смуги, чим порушив п.11.5 Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст.122 ч.2 КпАП України, та постановою від 12.05.2010 року на нього накладено адмінштраф в сумі 425 грн..
Всі вищенаведені обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2010 року, в протоколі, також, зазначено, що позивач з протоколом ознайомлений та власноручно записав, що з ним не згоден, оскільки на правій смузі дороги є ями, тому він не бажав постійно перестроюватись та рухався по лівій смузі.
Позивач в судовому засіданні не оспорює, що дійсно рухався по лівій смузі при вільній від автомобілів правій в зв»язку поганим дорожним покриттям, але не надав суду доказів щодо своїх тверджень.
Вислухавши позивача та дослідивши інші докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суб»єкт владних повноважень в разі оскарження його дій чи рішень повинен доказувати правомірність свого рішення.
Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КпАП України.
Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами можуть бути будь-які фактичні дані, на основі яких встановлено наявність в діях особи правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом, поясненнями особи, свідків, показаннями технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, тощо.
Як передбачено п.11.5 Правил дорожнього руху України, на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, якщо це не суперечить правилам зупинки /стоянки/.
В даному випадку суд вважає, що відповідач у відповідності до ст.71 КАС України довів правомірність своєї постанови від 13.03.2010 року про притягнення позивача до адмінвідповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України, оскільки складений ним протокол, який є доказом, сумнівів не викликає.
Позивач, в свою чергу, не надав суду належних доказів в обґрунтування своєї позиції по позову та версії подій, а вимоги ч.2 ст.71 КАС України не звільняють його від необхідності доказування своєї позиції по позову.
Таким чином, позовні вимоги задоволені бути не можуть.
Керуючись ст.ст.6-12,17,70-71,159-163 КАС України, ст.ст.251,252,256 КпАП України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до інспектора Солонянського взводу ДПС УДАІ ГУ МВСУ в Дніпропетровській області Косяченка Юрія Олександровича про скасування постанови АЕ №246137 від 12.05.2010 рок про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України – відмовити.
На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Суддя
Справа № 2а-649/2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
07 вересня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Солонянського взводу ДПС УДАІ ГУ МВСУ в Дніпропетровській області Косяченка Юрія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Керуючись ст.ст.6-12,17,70-71,159-163 КАС України, ст.ст.251,252,256 КпАП України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до інспектора Солонянського взводу ДПС УДАІ ГУ МВСУ в Дніпропетровській області Косяченка Юрія Олександровича про скасування постанови АЕ №246137 від 12.05.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України – відмовити.
На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Повна постанова суду буде виготовлена 10 вересня 2010 року.
Суддя
Інспектору
Солонянського взводу ДПС
УДАІ ГУ МВСУ в Дніпропетровській області
Косяченку Ю.О.
/АДРЕСА_1/
Хортицький районний суд м.Запоріжжя надсилає копію постанови від 07.09.2010 року за позовом ОСОБА_1 – для відома.
Додаток: на 1 аркуші.
Суддя
Хортицького районного суду
м.Запоріжжя І.В.Бондаренко