Справа №22-ц-30714/2010р. Головуючий в 1 інстанції Смолій А.М.
Доповідач Берзіньш В.С.
УХВАЛА
13 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеля-
ційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді: Берзіньш В.С.
Суддів: Берещанської І.І.
Шестакової Н.В.,
при секретарі Моногошевій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сакського міськрайонного суду АРК від 12 березня 2010 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Ліснівська сільська рада Сакського району АРК, ОСОБА_5, Відділ реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції АРК про встановлення факту батьківства,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Сакського міськрайонного суду АРК від 12 березня 2010 року заяву ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства задоволено. Встановлено факт батьківства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та зобов’язано Відділ реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції АРК внести відповідні зміни у запис акту про народження позивачки.
09.09.2010 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2, який є сином померлого ОСОБА_6, - ОСОБА_3 на зазначене рішення суду та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги за мотивами його пропуску за поважними причинами.
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 підтримала клопотання про поновлення строку, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.
Обговоривши заявлене клопотання, розглянувши матеріали справи, колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 294 ЦПК України в редакції, яка була чинна до 30.07.2010р., передбачалось, що апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції подаються протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення. Скарги, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до ст.72 ЦПК України скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд не знайде підстав для продовження або поновлення строку.
Апелянт посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки про рішення суду він довідався лише наприкінці серпня 2010 року.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт до участі у справі не притягувався та 12.03.2010 року судом постановлено оспорюване рішення у відсутність апелянта і в матеріалах справи відсутні докази, які б заперечували доводи апелянта про те, що про оспорюване рішення суд він довідався лише у серпні 2010 року.
При наведених обставинах колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено за поважними причинами і згідно з положеннями ст.ст.73,294ч.3 ЦПК України цей строк підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія
У Х В А Л И Л А:
Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Сакського міськрайонного суду АРК від 12 березня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: Берзіньш В.С.
Берещанска І.І.
Шестакова Н.В.