Справа №22-ц-28771/2010р. Головуючий в 1 інстанції Куксов В.В.
Доповідач Берзіньш В.С.
УХВАЛА
13 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді: Шестакова Н.В.
Суддів: Берзіньш В.С.
Кузнєцової О.О.,
при секретарі Моногошевій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Алуштинського міського суду АРК від 07 липня 2010 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Алуштинського міського суду АРК від 18.06.2010 року зазначену позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку до 05.07.2010р. для усунення її недоліків.
Ухвалою Алуштинського міського суду АРК від 07.07.2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації визнано неподаною та повернено позивачеві.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, усунення недоліків в зазначений судом строк.
Особи, які беруть участь у справі, в засідання апеляційного суду не з’явились, у зв’язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалась.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала - скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції з таких підстав.
Так, постановлюючи оскаржувану ухвалу, суд виходив з того, що позивачем не усунено недоліки, зазначені в ухвалі від 18.06.2010р., що є підставою відповідно до ст.121 ЦПК України для визнання заяви неподаною і її повернення заявнику.
Із матеріалів справи слідує, що підставою залишення заяви без руху суд зазначив несплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та постановив оспорювану ухвалу у зв’язку з несплатою судового збору і витрат на ІТЗ. Між тим, матеріалами справи також стверджується, що ОСОБА_2 02.07.2010р. оплатив зазначені судові витрати та надав суду першої інстанції ксерокопії квитанцій; в ухвалі суду від 18.06.2010р. не зазначалось про необхідність надання суду оригіналів квитанцій.
За таких обставин висновки суду про наявність обставин для визнання позовної заяви неподанною та повернення її апелянту не узгоджуються з матеріалами справи і не є обгрунтованними.
Відповідно до п.3ч.1ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.303,312 Цивільного процесуального кодексу України, колегія
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Алуштинського міського суду АРК від 07 липня 2010 року - скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: Шестакова Н.В. Берзіньш В.С. Кузнєцова О.О.
Берзіньш В.С.
Сокол В.С.