ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ                     _______________________________________________________________________________

                                                                                                                          Справа № 2-5717/10

                                                         Категорія 46  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі головуючого судді – Балюкової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

 Позивачка, ОСОБА_1, пред'явила до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося внаслідок взаємного нерозуміння, різних поглядів на сімейне життя та життєві цінності й обов’язки подружжів, що привело до втрати відчуттів любові і пошани один до одного. Подружжя не проживають сумісно з лютого 2000 року, з цього ж часу   подружні відносини між ними припинені, вони не ведуть сумісне господарство, не мають загального бюджету, не придбають речі для сумісного користування

             У судове засідання сторони не з’явилися, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутність, позивачка наполягає на позові, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Михайлова», відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

            Згідно ч. 2 ст. 158 та ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд, враховуючи заяви сторін, вважає можливим розглянути справи в їхню відсутність та прийняти рішення по суті позовних вимог.

У відповідності до п. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2003 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій проживає разом з позивачкою, спору про його місце проживання між подружжями не має. Сторони не проживають спільно з  лютого 2010 року, з цього ж часу шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, загального бюджету не мають. Сім'я сторін розпалася внаслідок різних характерів, відсутності взаєморозуміння, втрати відчуттів любові і пошани один до одного, обумовлених різними поглядами на сімейне життя та життєві цінності та обов’язки подружжя.  

  Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб на протязі довгого часу існує формально, а тому підлягає розірванню. Спору про розподіл подружнього майна між подружжями не має.

На підставі ст.ст.104, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 12 липня 2003 року Відділом РАЦС Ленінського РУЮ у м. Севастополі по актовому запису № 542 - розірвати.

           Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м.Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. .

Суддя - підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя К.Г. Балюкова