У Х В А Л А
2010 року жовтня місяця 11 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді Яковенко Л.Г.
суддів Синельщікової О.В.
Бондарева Р.В.
при секретарі Іванові О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа – Ялтинська міська рада про визнання права власності на ідеальну частку земельної ділянки, виділення частки земельної ділянки в натурі, встановлення сервітуту, визначення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково.
Визнано право власності за ОСОБА_5 на Ѕ ідеальну частку, за ОСОБА_6 на Ѕ ідеальну частку земельної ділянки, загальною площею 0,0917 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить їм на праві спільної сумісної власності.
Поділено земельну ділянку площею 0,0917 га між співвласниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у рівних частках згідно з варіантом № 3 висновку експерта № 69 від 25 серпня 2009 року, а саме: на Ѕ частку ОСОБА_5 виділено земельну ділянку площею 458,5 кв.м., яка розташована між точками 3-4-5-49-50-6-7-8-9-10-11-13а-19-39-48-47-3, 1-29-28-25-24-22-21-14-13-13а-11-10-18-17-16-33-32-31-30-1, 36-37-42-43-36, в тому числі земельну ділянку під часткою житлового будинку, господарських будівель між точками 30-28-25-24-23-26-32-31-30, 36-43-42-37-36, 9-10-55-56-9, 51-52-53-54-51, що відповідає Ѕ частці, зафарбованій на плані коричневим кольором.
На Ѕ частку ОСОБА_6 виділено земельну ділянку площею 458,5 кв.м., яка розташована між точками 1-2-3-47-48-40-38-37-42-43-36-35-34-28-29-1, 9-10-18-17-9, 28-34-35-36-37-38-40-48-19-21-22-24-21-22-24-25-28, в тому числі під часткою будинку та господарських будівель між точками 28-34-35-36-37-20-22-24-25-28, 9-10-18-17-9, що відповідає Ѕ частці згідно з варіантом № 3 висновку експерта № 69 від 25 серпня 2009 року, зафарбованій на плані червоним та салатовим кольором.
Встановлено безстроковий земельний сервітут для проходу ОСОБА_5 до котельні літ. А2 (1-12) по земельній ділянці, виділеній ОСОБА_6, який складається з ділянок № 1, № 2, № 3, № 4, розташованих між точками: ділянка № 1: 41-40-38-37-42-46-41 довжиною 2,5 м., шириною 1,0 м., площею 2,5 кв.м.; ділянка № 2: 42-46-45-43-42 довжиною 3,7 м., шириною1,0 м., площею 3,7 кв.м.; ділянка № 3: 45-43-36-35-44-45, довжиною 2,5 м., шириною 1,0, площею 2,5 кв.м.; ділянка № 4: 47-48-40-42-47, довжиною 4,5 м., шириною 1,0 м, площею 4,5 кв.м. згідно варіанту № 3 висновку експерта № 69 від 25 серпня 2009 року, зафарбованих на плані салатовим кольором.
Встановлено безстроковий сервітут для проходу ОСОБА_7 до господарської будівлі літ. Г по земельній ділянці, виділеній ОСОБА_5, який складається з ділянок № 5, № 6 та розташованих між точками: ділянка № 5: 10-11-13а-13-12-18-10 довжиною 2,3 м., шириною 1,0 м, площею 2,3 кв.м.; ділянка № 6: 17-18-12-14а-15-16-17 довжиною 3,0 м., шириною 1,0 м., площею3,0 кв.м. згідно варіанту № 3 висновку експерта № 119 від 14 грудня 2009 року, зафарбованих на плані голубим кольором.
Визнано право користування за ОСОБА_5 на Ѕ ідеальну частку, за ОСОБА_6 на Ѕ ідеальну частку земельної ділянки загальною площею 0,0385 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться у сумісному користуванні на підставі договору оренди земельної ділянки від 14 грудня 2007 року.
На Ѕ частку ОСОБА_5 виділено земельну ділянку площею 192,5 кв.м., що відповідає Ѕ частці по додатку № 2 до висновку експерта від 04 травня 2009 року № 30, ділянка визначена синім кольором.
На Ѕ частку ОСОБА_6 виділено земельну ділянку площею 192,5 кв.м., що відповідає Ѕ частці по додатку № 2 до висновку експерта від 04 травня 2009 року № 30, ділянка визначена червоним кольором.
Експертні висновки від 04 травня 2009 року, від 25 серпня 2009 року та від 14 грудня 2009 року з доданими до них прикладами поділу земельної ділянки визнано невід’ємною частиною рішення суду.
Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 лютого 2010 року виправлено описку в рішенні від 24 грудня 2009 року наступним чином: змінено: у п’ятому абзаці резолютивної частини рішення суду дату висновку експерта з 14.12.2009 року на 25.08.2009 року, у шостому абзаці резолютивної частини рішення суду номер та дату висновку експерта з № 119 від 14.12.2009 року на № 69 від 25.08.2009 року.
В іншій частині рішення залишено без змін.
Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 березня 2010 року виправлено описку в рішенні від 24 грудня 2009 року наступним чином: викладено третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення в такій редакції:
Поділено земельну ділянку площею 0,0917 га між співвласниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у рівних частках згідно з варіантом додаткового висновку судової будівельно-технічної експертизи, наданої ПП «Юг-Єксперт» № 119 від 14 грудня 2009 року, а саме: на Ѕ частку ОСОБА_5 виділено земельну ділянку площею 458,5 кв.м., яка розташована між крапками 1-33-31-28-27-25-24-23-13-14-18-17-19-36-30-35-34-1, 8-7-6-45-44-43-38-16-15-14-13-12-11-10-9-8, 53-52-51-50-53, в тому числі земельну ділянку під часткою житлового будинку, господарських споруд між крапками 26-27-28-31-34-35-30-29-26, 53-52-51-50-53, 16-15-37-38-16, 40-39-42-41-40, що відповідає Ѕ частці. На додатку № 1 ділянка пофарбована коричневим та синім кольорами.
На Ѕ частку ОСОБА_6 виділено земельну ділянку площею 458,5 кв.м., яка розташована між крапками 1-2-3-4-5-6-7-8-9-46-47-48-49-50-51-52-53-54-55-10-11-12-12-23-24-25-27-28-31-33-1, 15-16-17-18-15, в тому числі земельну ділянку під часткою житлового будинку, господарських споруд між крапками 57-49-50-53-56-25-27-28-31-57, 15-16-17-18-15. На додатку № 1 ділянка пофарбована червоним та салатовим кольорами.
Виключено у 16 абзаці описової частини рішення суду після слів – «ПП «Юг-Єксперт» № 119 від 14.12.2009 року», слова – «додаток № 3».
У другому реченні тринадцятого абзацу описової частини рішення прізвище позивача зазначено як «Любеєв».
У другому реченні четвертого абзацу описової частини рішення зазначено дату висновку експерта – «№69 від 25.08.2009 року».
У дев’ятому абзаці описової частини рішення зазначити дату ухвали – «03.07.2006 року».
У всьому тексті рішення зазначено ініціали відповідачки як «ОСОБА_6».
В іншій частині рішення залишено без змін.
16 серпня 2010 року Апеляційним судом Автономної Республіки Крим розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа – Ялтинська міська рада про визнання права власності на ідеальну частку земельної ділянки, виділення частки земельної ділянки в натурі, встановлення сервітуту, визначення порядку користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 – ОСОБА_8 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 березня 2010 року.
За результатами розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 – ОСОБА_8 задоволено частково. Ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 березня 2010 року скасовано.
Постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_6 – ОСОБА_9 про виправлення описки відмовлено.
Заяву представника ОСОБА_5 – ОСОБА_8 задоволено частково.
Виправлено описки в рішенні Ялтинського міського суду від 24 грудня 2010 року, зазначивши ініціали відповідачки ОСОБА_6, замість ОСОБА_7, дату ухвали Апеляційного суду АРК від 03.07.2006 року, замість 03.06.2006 року, прізвище позивача у справі ОСОБА_5, замість ОСОБА_10
В резолютивній частині рішення виключено повтор точок 21-22-24 у земельній ділянці, що виділяється ОСОБА_6
В решті заяви відмовлено.
В заяві позивач ОСОБА_5 просить виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2010 року, посилаючись на те, що рішення Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим було ухвалено 24 грудня 2009 року, однак в резолютивній частині ухвали дата його ухвалення помилково зазначена як «19 березня 2010 року».
Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так із матеріалів справи вбачається, що рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа – Ялтинська міська рада про визнання права власності на ідеальну частку земельної ділянки, виділення частки земельної ділянки в натурі, встановлення сервітуту, визначення порядку користування земельною ділянкою ухвалено Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим 24 грудня 2009 року.
Проте, в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2010 року дата ухвалення рішення помилково зазначена як 19 березня 2010 року.
Відповідно до частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вказана описка підлягає усуненню відповідно до вимог частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись статтями 219, 313 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_5 задовольнити.
Усунути описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2010 року, зазначивши дату ухвалення рішення Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим «24 грудня 2009 року», замість «19 березня 2010 року».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
Яковенко Л.Г. Синельщікова О.В. Бондарев Р.В.