ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    28 сентября 2010 года                             г. Симферополь

   Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

                               председательствующего –    Королева М.Ф.

                                                               судей –    Погребняка С.Н.

                                                                               Радионова И.И.                                                                  

                                   с участием прокурора –    Ярошенко Д.М.    

                                              осужденного –   ОСОБА_2

рассмотрев  в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции прокурора Шостак  О.В., на приговор Красногвардейского районного  суда Автономной Республики Крым от 23  июля 2010 года, которым

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Видное Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, холостого, имеющего средне-техническое образование, не работающего, ранее судимого 29 января 2010 года Красногвардейским районным судом АР Крым по ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде 120 часов общественных работ, проживающего по АДРЕСА_1

осужден по ч. 2 ст. 389 УК Украины  к  6  месяцам  ареста .

Коллегия судей,

У С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, будучи  осужденным  приговором Красногвардейского районного суда АР Крым от 29 января 2010 года по ч. 1 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде 120 часов общественных работ и  будучи 22 февраля 2010 года в Красногвардейском РО УИИ УГДУВИН в АР Крым ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания и днями  явки на регистрацию в первую и  третью пятницу каждого месяца, а так же будучи предупрежденным  об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 389 УК Украины, за уклонение от отбытия общественных работ уклонился от  их  отбытия следующим  образом.

22 февраля 2010 года осужденному ОСОБА_2 было выдано направление для отбывания наказания в Янтарненский сельский совет, а именно в КГУЖКХ "Янтарь", начиная с 23 февраля 2010 года.

23 февраля 2010 года в КГУЖКХ "Янтарь" был издан приказ №  11-ПР о принятии на работу и о закреплении ответственного по контролю за осуществлением работ ОСОБА_2, а так же составлен график и определен вид работ. ОСОБА_2 приступил к работе с 23 февраля 2010 года, работал до 24 февраля 2010 года, после чего умышленно, без уважительных причин на работу не вышел, не предоставив при этом никаких оправдательных документов, что продолжалось до 03 марта 2010 года.

03    марта    2010    года    ОСОБА_2  явился    на    регистрацию в  уголовно-исполнительную инспекцию, где был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания по ч.2 ст.389 УК Украины, на следующий день 04 марта 2010 года вышел на общественные работы, а начиная с 05 марта 2010 г. и до 16 марта 2010 года продолжил уклоняться от установленного судом наказания и умышлено допускал невыходы на  работу без уважительных причин.

16 марта 2010 года ОСОБА_3 явился на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, где был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания по ч.2 ст.389 УК Украины.  17 марта 2010 года  он вышел на  общественные работы, и проработав, до 30 марта 2010 года, кроме 24 марта 2010 года, и начиная с  31.03.2010  года  по 07.05.2010  года снова  продолжил  умышленно, без  уважительных  причин, уклоняться от установленного судом наказания, при этом не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную систему 02.04.2010 года и 16.04.2010 года и не предоставлял  при этом оправдательных документов.    

07.05.2010 года ОСОБА_3 явился на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, где был предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания по ч.2 ст.389 УК Украины, при этом должных выводов не сделал, на общественные работы не вышел, чем на 14.05.2010 года умышленно, без уважительных причин продолжил уклоняться от установленного судом наказания, при этом не предоставляя никаких оправдательных документов.

В апелляции прокурор Шостак  О.В., не  оспаривая доказанность  вины  и  правильность  квалификации действий  осужденного, просит приговор суда в отношении  ОСОБА_2 отменить в  связи  с неприменением  уголовного  Закона, который  подлежал применению и постановить новый приговор, которым  назначить ОСОБА_2 наказание с  применением  ст. 71  УК Украины. Свои  доводы  мотивирует тем ,  что преступление,   за  которое он  был осужден,  совершил  в  период  не отбытого  наказания  по  приговору  Красногвардейского районного  суда  от 29.01.2010 года.

Осужденный ОСОБА_2  приговор  в  апелляционном  порядке  не  обжаловал.

Заслушав докладчика, прокурора поддержавшего апелляцию и  просившего изменить  приговор суда и  назначить ОСОБА_2 наказание  по  ст. 396 ч.2 УК  Украины в  виде 5 месяцев 25 дней  ареста и  в  соответствии  со ст.71 УК Украины  окончательно  назначить  6 месяцев ареста. Выслушав  осужденного, который  полагался  на  усмотрение  суда, обсудив доводы апелляции и, исследовав материалы дела, коллегия судей считает, что  апелляция  прокурора подлежит частичному  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как  следует из приговора  суда виновность ОСОБА_2 в  совершении  преступления при  указанных в  мотивировочной  части  приговора  обстоятельствах установлена  собранными  по делу  доказательствами  и  исследованными  в  судебном  заседании, которым  суд дал надлежащую оценку  и  которые  никем не  оспариваются.

Действия  осужденного ОСОБА_2  по ч. 2 ст. 389 УК Украины, как уклонение от  отбытия  общественных работ лицом осужденным  к  этому наказанию,  судом  первой  инстанции  квалифицированы  правильно.

Признав  ОСОБА_2  виновным  в  совершении преступления  предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины  и назначив  ему  наказание  по  указанной  статье,   суд  первой  инстанции в  нарушение  требований  ст. 71 УК Украины не  назначил  ОСОБА_2  окончательное  наказание по совокупности  приговоров,  при наличии  данных о  том, что  на  момент  постановления  приговора  ОСОБА_2 не  отбыл  наказание  по  приговору  от 29.01.2010 года Красногвардейского районного суда  АР Крым.

В  соответствии  со ст.71 УК Украины если  осужденный  после  постановления  приговора, но  до  полного отбытия  наказания, совершил новое  преступление, суд к наказанию, назначенному  по  новому  приговору, полностью  или  частично присоединяет неотбытую часть  наказания по  предыдущему  приговору.

В  соответствии  со ст.371 УПК Украины  неправильным применением   уголовного  закона, которое влечет за  собой  отмену  или изменение  приговора  является  неприменение  судом уголовного  закона, который  подлежит  применению.

В  связи  с тем, что с уд  первой  инстанции ф актически не назначил наказание по совокупности приговоров,  не применил уголовный закон, подлежащий применению, т.е. неправильно применил уголовный закон, коллегия  судей  считает необходимым приговор суда в отношении ОСОБА_2 отменить, уголовное  дело  направить в  суд на новое судебное рассмотрение.

          При новом рассмотрении дела суду  первой  инстанции необходимо  назначить наказание   ОСОБА_2 с  учетом вышеуказанных требований уголовно-процессуального  Закона.

              Руководствуясь ст.ст.  371, 379 УПК Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию прокурора Шостак  О.В. -  удовлетворить частично .

Приговор Красногвардейского районного  суда Автономной Республики Крым от 23  июля 2010 года, в  отношении  ОСОБА_2 -   отменить.

Уголовное   дело   в   отношении ОСОБА_2   направить в тот же суд  на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2  оставить прежней - содержание под стражей.

Председательствующий:                          

Судьи: