Справа № 2-2721/10
У Х В А Л А
21 жовтня 2010 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду з позовом до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору. Просить суд визнати недійсним іпотечний договір № 014/08-11/079/1-08 Д в рамках Генеральної угоди № 014/08-11/079-08 Д від 05 червня 2008 року з моменту укладання; визнати недійсним іпотечний договір « 014/08-11/079/1-08 Д від 06 червня 2008 року з моменту укладання; визнати факт існування в країні фінансово-економічної кризи, як форс-мажорну обставину відповідно до справи 22-ц-117/2010 від 26 січня 2010 року та призупинити нарахування штрафних санкцій та пені відповідно до кредитного договору № 014/08-11/079/1-08 Д в рамках Генеральної угоди № 014/08-11/079-08 Д від 05 червня 2008 року; відповідачу в примусовому порядку надати зроблені розрахунки нарахованих штрафних санкцій та пені та відповідно докази на підставі яких даних були зроблені такі розрахунки з урахуванням відповідних формул розрахунків; витребувати в примусовому порядку у відповідача індивідуальну ліцензію в оригіналі на видачу кредитів в іноземній валюті для дослідження в судовому засіданні; судові витрати покласти на відповідача.
Згідно з ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцем знаходження майна або основної його частини.
Згідно матеріалів позовної заяви, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме, магазин продовольчих товарів, загальною площею 62,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 35, прим.9, що є територією обслуговування Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.
Таким чином позивачем порушено виключну підсудність при зверненні до суду, оскільки спір стосується нерухомого майна.
Згідно з п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 114, ст. 115 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору повернути позивачу для подання позову до відповідного суду за підсудністю .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая