Судове рішення #11562735

                                    Справа № 2-2721/10

У Х В А Л А

21 жовтня 2010 року                                                                      Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

            Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду з позовом до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору. Просить суд визнати недійсним  іпотечний договір № 014/08-11/079/1-08 Д в рамках Генеральної угоди № 014/08-11/079-08 Д від 05 червня 2008 року з моменту укладання; визнати недійсним іпотечний договір « 014/08-11/079/1-08 Д від 06 червня 2008 року з моменту укладання; визнати факт існування в країні фінансово-економічної кризи, як форс-мажорну обставину відповідно до справи 22-ц-117/2010 від 26 січня 2010 року та призупинити нарахування штрафних санкцій та пені відповідно до кредитного договору № 014/08-11/079/1-08 Д в рамках Генеральної угоди № 014/08-11/079-08 Д від 05 червня 2008 року; відповідачу в примусовому порядку надати зроблені розрахунки нарахованих штрафних санкцій та пені та відповідно докази на підставі яких даних були зроблені такі розрахунки з урахуванням відповідних формул розрахунків; витребувати в примусовому порядку у відповідача індивідуальну ліцензію в оригіналі на видачу кредитів в іноземній валюті для дослідження в судовому засіданні; судові витрати покласти на відповідача.

            Згідно з ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

            Згідно матеріалів позовної заяви, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме, магазин продовольчих товарів, загальною площею 62,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 35, прим.9, що є територією обслуговування Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

            Таким чином позивачем порушено виключну підсудність при зверненні до суду, оскільки спір стосується нерухомого майна.

            Згідно з п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

             Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для  подання до належного суду.

             На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 114, ст. 115  ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

             Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору повернути позивачу для подання позову до відповідного суду за підсудністю .

              Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

 

            Суддя

            Дніпровського районного суду

            м. Дніпродзержинська                                                                             Є.Д. Багбая

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація