№2-1827/10р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року             Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді     Багбая Є.Д.

при секретарі     Чорній О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Дніпродзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

      Відповідач в судове засідання з'явилася, позов визнала частково, в межах позовної давності.

КП «Дніпродзержинськтепломережа» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Квартира в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням. На порушення вимог ст. 67, 68 ЖК України, п.п.3, 9-23, 29, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, відповідач не сплачує за використання теплової енергії та водопостачання. Заборгованість за період з 01 січня 1996 року по 01 травня 2010 року складає 15325 гривень 26 копійок основного боргу. Просить суд стягнути з відповідача по справі вищезазначену суму заборгованість, а також стягнути з відповідача витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень на їх користь та судовий збір у розмірі 51 гривня на користь держави.

Представник позивача, в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позов в повному обсязі. Вказав, що квартира відповідача в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням. На порушення вимог ст. 67, 68 ЖК України, п.п.3, 9-23, 29, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, відповідач не сплачує за використання теплової енергії та водопостачання, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Платежі за комунальні послуги повинні вноситись щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. В порушення вищезазначеного зобов’язання, відповідач оплату наданих їй КП «Дніпродзержинськтепломережа» послуг не здійснює, внаслідок чого, за період з 01 січня 1996 року по 01 травня 2010 року утворилась заборгованість, яка складає 15325 гривень 26 копійок основного боргу. В порядку досудового врегулювання відповідачу було запропоновано в добровільному порядку погасити заборгованість або укласти договір про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання та гарячу воду відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги». Відповідач сплатити борг або укласти договір відмовилася.

 Відповідач в судове засідання з'явилася, позов визнала частково, в межах позовної давності.

         Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

         У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

         Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Квартира в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням. На порушення вимог ст. 67, 68 ЖК України, п.п.3, 9-23, 29, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, відповідач не сплачує за використання теплової енергії та водопостачання. Заборгованість за період з 01 січня 1996 року по 01 травня 2010 року складає 15325 гривень 26 копійок основного боргу.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

            Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

         Згідно зі ст.57 ЦПК України  докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

         Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

         Згідно ст.257 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено, встановлюється три роки.

         Згідно ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

         Згідно ч.3 ст.815 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло.. та самостійно вносити плату за комунальні послуги.

         Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

         Згідно п.п.3, 9-23, 29, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 передбачена плата за використання теплової енергії, водопостачання, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами.

          Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не здійснювала оплату наданих послуг, у зв'язку з чим за період з 01 січня 1996 року по 01 травня 2010 року складає 15325 гривень 26 копійок основного боргу. Заборгованість відповідача в розмірі 9235,20 гривень лежить за межами позовної давності, тобто з'явилася та обчислюється до 2007 року. Представник позивача причину пропуску строку позовної давності пояснити не зміг. Суд вважає, що підстав для відновлення строку позовної давності немає і у цій частині позову вважає за необхідне відмовити за пропуском строку позовної давності. В межах позовної давності заборгованість складає 6090,06 гривень, яка і підлягає стягненню. Також підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог позивача.  

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією розрахунку заборгованості /а.с. 4/, згідно якого підтверджується сума заборгованості та правильність обчислення заборгованості;

- копією довідки /а.с.5/, згідно якої підтверджується правильність обчислення заборгованості;

- копією звіту по особовому рахунку /а.с.6/, згідно якого підтверджується заборгованість відповідача за період з 01.01.1996 року по 01.02.2003 року;

- рішеннями виконкому Дніпродзержинської міської ради /а.с. 7-12/, згідно яких підтверджуються початок та закінчення опалювальних сезонів.

          На підставі ст. 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 8,10, 57, 59, 60, 82, 88,158,169, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КП «Дніпродзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Дніпродзержинськтепломережа» 6090 гривень 06 копійок / шість тисяч дев’яносто гривень шість копійок/ у рахунок погашення боргу за теплову енергію та гаряче водопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Дніпродзержинськтепломережа» сплачені ним витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 11 гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 20 гривень         26 копійок.

         В іншій частині позову КП «Дніпродзержинськтепломережа» відмовити.

         Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                         Є.Д.Багбая